Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng Lò Văn D và Phạm Thế Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt có đơn xin vắng mặt, việc vắng mặt những người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, HĐXX vẫn tiến hành xét xử và công bố lời khai của người làm chứng tại phiên tòa.

[3] Lời khai tại phiên tòa của bị cáo Mùa A T phù hợp với lời khai của Lò Văn D, Phạm Thế Đ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 25/3/2025 đến ngày 26/9/2025, tại Thôn N1, xã N, tỉnh Lào Cai, Mùa A T đã mua ma túy của những người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân, lai lịch vào các thời điểm khác nhau để bán 04 lần bán trái phép chất ma túy loại Heroine cho Lò Văn D và Phạm Thế Đ. Cụ thể, T đã 02 lần bán ma túy cho Lò Văn D vào các ngày 25/3/2025 và 26/3/2025, mỗi lần 01 gói với giá 50.000 đồng; 02 lần bán ma túy cho Phạm Thế Đ vào các ngày 22/9/2025 và 26/9/2025 với giá lần lượt là 300.000 đồng và 700.000 đồng. Bị cáo Mùa A T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì lợi nhuận vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Mùa A T có tính chất, mức độ gây nguy hại rất lớn cho xã hội, xâm phạm đến chính sách, pháp luật của Nhà nước trong lĩnh vực kiểm soát ma túy và phòng, chống tội phạm ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Cần thiết phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại s khoản 1 Điều 51 BLHS được áp dụng cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án; Năm 2010 bị UBND huyện Mù Cang Chải tỉnh Yên Bái cũ áp dụng biện pháp đưa người nghiện ma túy Mùa A T vào cơ sở chữa bệnh 24 tháng, chấp hành xong 16/3/2012; năm 2019 bị Tòa án nhân 5 dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái cũ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 01/11/2021, đến nay đã được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, coi là không có tiền sự.

Tuy nhiên, bị cáo là người nghiện ma túy lâu năm, đã nhiều lần bị áp dụng các biện pháp cai nghiện nhưng không từ bỏ được ma túy, tiếp tục sử dụng ma túy và có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Điều đó thể hiện bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật là người có nhân thân chưa tốt.

[5] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện, góp phần răn đe, phòng ngừa và trấn áp tội phạm trong giai đoạn hiện nay. Đối với đề nghị áp dụng mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát khu vực 4 - Lào Cai là phù hợp với quy định của pháp luật HĐXX sẽ xem xét khi áp dụng hình phạt với bị cáo. HĐXX không chấp nhận đề nghị về mức hình phạt của người bào chữa đối với bị cáo, bởi đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là thấp chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người sử dụng ma túy đã lâu, không có nghề nghiệp thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án: + 03 mảnh giấy bạc đã cháy xém, 01 bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng là những vật liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. + Đối với số tiền 100.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Lò Văn D và số tiền 1.000.000 đồng đã bán ma túy cho Phạm Thế Đ mà có, bị cáo đã chi tiêu hết cần truy thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về vấn đề khác: - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Mùa A T: Quá trình điều tra xác định ngày 12/12/2025 bị cáo đã sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức hít, kết quả xét nghiệm ma túy bị cáo dương tính với ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo không thuộc các trường hợp cấu thành tội phạm hình sự nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi này của bị cáo là phù hợp. - Đối với những người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho Lò Văn D và Mùa A T. D và T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ. - Đối với Lò Văn D là người mua ma túy của bị cáo để sử dụng. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lò Văn D không thuộc các trường hợp cấu thành tội phạm hình sự nên đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 17/2026/QĐ-TA ngày 07/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4- Lào Cai, tỉnh Lào Cai. 6 Đối với Phạm Thế Đ là người mua ma túy của bị cáo. Hành vi của Phạm Thế Đ đã bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can ở vụ án khác về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Do đó, trong vụ án này không xem xét, xử lý đối với Đ.

[8] Về án phí: Bị cáo Mùa A T là người dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa đề nghị miễn án phí, Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

1. Tuyên bố bị cáo Mùa A T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.