Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau khi nghe ý kiến phát biêu của đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: [1.] Anh Đào Văn T bị đơn có đăng ký hộ khâu tại Xóm N, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên. [2.] Về việc xét xử vắng mặt: Chị Nguyễn Thị H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Quá trình giải quyết vụ án, xác định anh Đào Văn T hiện đang đi làm xa và có thông tin gửi về gia đình thể hiện đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập thông qua gia đình anh T theo quy định pháp luật.

Tuy nhiên, tại phiên tòa lần thứ hai anh T vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh T. Về nội dung: [3.] Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Đào Văn T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ô, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (nay là UBND xã H, tỉnh Thái Nguyên) vào năm 2000, phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, thường xuyên xảy ra tranh cãi. Mâu thuẫn không được khắc phục mà ngày càng trầm trọng. Đến năm 2017 chị H đi lao động xuất khẩu vợ chồng cũng không còn sự liên hệ, quan tâm đến nhau. Chị H thỉnh thoảng có về Việt Nam cũng về nhà ngoại, không chung sống cùng anh T. Vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm cho đến nay. Hai bên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Đồng thời, cả hai bên đều xác định không còn tình cảm và thống nhất ly hôn, thể hiện ý chí chấm dứt quan hệ hôn nhân.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H, cho chị H được ly hôn với anh Đào Văn T theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [4.] Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Đào Văn T đều xác định có 01 con chung là Đào Thị Y, sinh năm 2000 (đã trưởng thành) nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [5.] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Đào Văn I không đề nghị xem xét giải quyết, nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [6.] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thâm là 300.000đ, được chuyên từ tạm ứng án phí đã nộp sang [7.] Về đường lối giải quyết vụ án được Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận. [8.] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 273 và Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bởi các lẽ trên,