Bản án 132/2026/HSSTBản án 132/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn và việc truy nã bị cáo chưa có kết quả, nên Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự. 4

[2]

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện như sau: Vào ngày 19 tháng 5 năm 2021 và ngày 20 tháng 5 năm 2021, Trần Nam T đã 02 lần bán trái phép 1,5488 gam ma túy, loại Methamphetamine và 0,9015 gam ma túy, loại Ketamie cho Phạm Thế A, Lê Mạnh C, thu lợi bất chính số tiền 9.800.000 đồng. Sau đó, Phạm Thế A, Lê Mạnh C đã bán lại số ma tuý trên cho Nguyễn Thanh T2 để T2 tổ chức cho Lô Thanh H1, Hoàng Thị Thu L, Phan Thị Hồng N, Lê Mạnh C, Phạm Thế A, Lê Mạnh T4, Trịnh Châu C1 sử dụng trái phép chất ma túy, tại Phòng số 503 Khách sạn M, địa chỉ số H đường N, phường T, thành phố B (nay là phường T, tỉnh Đắk Lắk). Ngoài ra, T2 nhờ Hoàng Thị Thu L, Phan Thị Hồng N, Phạm Thế A và Lê Mạnh C gọi Nguyễn Thị Á H2, Hà Ngọc D, thuê loa đèn đến để cùng sử dụng ma túy. Đến ngày 20 tháng 5 năm 2021 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, tỉnh Đắk Lắk phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra, Trần Nam T đã bỏ trốn, hiện đang bị truy nã. Xét lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Đắk Lắk tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Nam T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Như vậy có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Bị cáo Trần Nam T đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ từ 07 năm đến 15 năm: b) Phạm tội 02 lần trở lên”. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm sự thống nhất quản lý ma túy của Nhà nước, đồng thời còn xâm phạm đến trật tự trị an trong xã hội. Bị cáo nhận thức được ma túy loại Methamphetamine và K1 là chất ma túy gây nghiện nặng làm hủy hoại sức khỏe con người, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi mua bán các chất ma túy để kiếm lời đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội... Hiện nay, loại tội phạm về ma túy đang diễn ra phức tạp, nhất là đối với tầng lớp thanh, thiếu niên, tệ nạn này vẫn đang là mối quan tâm lo lắng của toàn xã hội. Một trong những biện pháp nhằm đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy là 5 việc xử lý các hành vi phạm tội về ma túy thật nghiêm khắc. Do ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo đã có hành vi 02 lần mua bán trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine và K1, thu lợi bất chính số tiền 9.800.000 đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện xử lý. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét về nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 31/3/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 04 năm 06 tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 123/2016/HSPT. Chấp hành án tại Trại giam Đ - Bộ C2. Ngày 24/8/2018 chấp hành xong hình phạt, bị cáo đã được xoá án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội, quá trình điều tra bị cáo đã bỏ trốn hiện nay vẫn chưa có kết quả nên cũng cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra cùng nhân thân của bị cáo, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội về sau.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo là phù hợp nên cần chấp nhận. */ Các biện pháp tư pháp: - Về phần xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 321/2023/HSST ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Cần truy thu sung Ngân sách Nhà nước của bị cáo Trần Nam T số tiền 9.800.000 đồng, là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy mà có.

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Nam T phải chịu 200.000 đồng, án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.