Bản án 158/2026/HS-STBản án 158/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 1 Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Hùng Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: 4 Bị cáo Lâm Hùng Q thuộc trường hợp đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo Quyết định số 1111/QĐ-UBND ngày 18/9/2025 của Ủy ban nhân dân phường Tân Uyên, Thành phố Hồ Chí Minh với thời gian quản lý: từ ngày 14/9/2025 đến ngày 14/9/2027. Ngày 21/12/2025, tại Nghĩa trang nhân dân khu phố RR thuộc tổ 1, khu phố RR, phường TU, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Lâm Hùng Q cùng với đối tượng Nguyễn Trọng N sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [3 Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện.

Do đó, để có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời, nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, xét thấy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. [4 Về nhân thân: bị cáo Lâm Hùng Q đã 02 lần bị Toà án xử phạt về tội Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học, tự cải tạo, sửa đổi làm người có ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [6 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Không có.

[9] Đối với Nguyễn Trọng N là đối tượng đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện, N thường xuyên bỏ địa phương đi đâu không rõ, tại thời điểm xác minh N không có mặt tại địa phương; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định truy tìm Nguyễn Trọng N để xử lý theo quy định của pháp luật; là phù hợp.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 5