Bản án 123/2026/HS-STBản án 123/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật. 2 Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quốc A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/3/2020, tại khu phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), Trần Quốc A có hành vi dùng 01 con dao là hung khí nguy hiểm cùng 05 đối tượng khác chém vào vùng lưng của bị hại ông Nguyễn Xuân H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 05%.

Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. 3 Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. 4 Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo cùng các đối tượng thanh niên cố ý thực hiện hành vi đến cùng, bởi lẽ sau khi bị cáo An chém bị hại, đối tượng tên H1 cùng bị cáo và đối tượng khác rượt đuổi bị hại để chém lần thứ hai.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. 4 5 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 6 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 7 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 (B) năm tù về tội “Tàng trữ, lưu hành tiền giả” theo Bản án hình sự số 180/2022/HSST ngày 27/4/2022.

Xét thấy, bị cáo sau khi thực hiện hành vi cố ý gây thương tích thì bỏ trốn, trong thời gian bỏ trốn bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội và bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ, lưu hành tiền giả” là thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. 8 Hình phạt theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét chấp nhận. 9 Bị cáo đang chấp hành hình phạt 07 (B) năm tù về tội “Tàng trữ, lưu hành tiền giả” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 180/2022/HSST ngày 27/4/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 28/4/2020.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành của hai Bản án. 10 Bị cáo, người thanh niên tên H1 và 04 người thanh niên khác thực hiện tội phạm dưới hình thức đồng phạm giản đơn theo quy định tại Điều 17 Bộ luật Hình sự. Trong đó, bị cáo A là người chủ mưu, cầm đầu, rủ rê các đối tượng khác thực hiện hành vi phạm tội. 05 người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đồng phạm với vai trò giúp sức.

Tuy nhiên, hiện nay Cơ quan cảnh sát điều tra chưa xác minh được nhân thân, lai lịch.

Do đó, đề nghị tiếp tục điều tra, xác minh khi nào xác minh được xử lý sau. 11 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. 12 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.