Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vì vậy, Cơ quan Điều tra, cơ quan Truy tố đã thực hiện đúng chức năng, thẩm quyền, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng trình tự pháp luật quy định.

[2] Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá hành vi của bị cáo bị truy tố: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với tang vật vụ án đã thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án và được tranh tụng tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ ngày 05/3/2026 tại thôn C, xã L, tỉnh Quảng Trị, Nguyễn Văn H là đối tượng đã tái phạm, chưa được xóa án tích đang mang trên người có 01 (một) túi nilon trong suốt, bên trong túi nilon chứa 03 (ba) viên nén hình dạng giống thuốc tân dược, màu hồng, dạng tròn, bên trên một mặt của mỗi viên nén đều có dòng chữ “WY”. Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ 03 (ba) viên nén trên là ma túy hồng phiến của Nguyễn Văn H tàng trữ để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Ngày 06 tháng 03 năm 2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã ra Quyết định trưng cầu giám định số B91/QĐ-CSMT đối với tang vật thu giữ trong vụ việc nêu trên. Tại kết luận giám định số 443/2026, ngày 11 tháng 03 năm 2026, Phòng K1 (PC09) Công an tỉnh Q kết luận: 03 (Ba) viên nén hình tròn, màu hồng, trên một mặt mỗi viên nén in chữ “WY” ký hiệu A là chất ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,325g (Không phẩy ba trăm hai mươi lăm gam). Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự: 267, Danh mục IIB, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19 tháng 01 năm 2026 của Chính phủ Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức được ma túy do Nhà nước độc quyền quản lý nhưng do thoả mãn nhu cầu không lành mạnh của bản thân đã cố tình thực hiện hành vi mua mục đích để sử dụng trái phép là xâm phạm chế độ quản lý nhà nước đối với chất ma túy. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn H phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm o khoản 2, Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Quảng Trị và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không có 4 Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H thành K khai báo, ăn năn hối cãi nên hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và xem xét áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Ma túy là loại chất gây nghiện, gây hại lớn cho sức khỏe con người, ảnh hưởng xấu tới chất lượng giống nòi, nguồn lực lao động chính phát triển xã hội; Là nguồn nguy cơ, mầm móng của nhiều tội phạm khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự, trị an tại địa phương, gây bất bình cho quần chúng nhân dân. Tội phạm ma túy ngày càng diễn biến phức tạp, vì vậy để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời có hình thức cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu do đó Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, trừng trị nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Về hình phạt bổ sung đối với bị cáo: nhận thấy bị cáo công việc và thu nhập của bị cáo không ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Các đối tượng liên quan trong vụ án: Trong vụ án, Nguyễn Văn H khai mua ma túy từ một người đàn ông không rõ danh tính tại khu vực gần cổng chào làng V, xã L, tỉnh Quảng Trị. Quá trình điều tra xác minh, không có thông tin, tài liệu để làm rõ đối tượng nên không xem xét xử lý. Tại thời điểm bị bắt quả tang, Nguyễn Văn H là đối tượng đang trong thời hạn 2 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.

Tuy nhiên, kết quả thử mẫu nước tiểu bằng que thử miễn dịch phát hiện nhanh các loại ma túy đối với Nguyễn Văn H. Kết quả âm tính với chất ma túy.

Do đó, hành vi của Nguyễn Văn H không cấu thành tội phạm “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[6] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, nhận thấy: 0,203g (không phẩy hai trăm linh ba gam) còn lại sau giám định và vỏ bao gói được để trong 01 (một) phong bì thư dán kín, trên ghi nội dung “443/2026/KL”, niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng K1 Công an tỉnh Q, ngoài cùng dán băng dính trong suốt là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, có quyền kháng cáo theo luật định.