Bản án 67/2026/HS-STBản án 67/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản xác định hiện trường, Kết luận giám định, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 2001- là người đã thành niên (trên 18 tuổi), và Bùi Ngọc B, sinh ngày 16/12/2007 có quan hệ yêu đương nhau, Trong khoảng thời gian từ ngày 24/01/2023 đến tháng 5/2025 Đ đã nhiều lần giao cấu với chị B, hậu quả làm chị B có thai, ngày 24/01/2024 chị B đã sinh 01 con trai. Cụ thê: Lần thứ nhất: Ngày 24/01/2023 (Ngày 03/01/2023 âm lịch), Đ đưa chị B đến nhà ở của mình thuộc xóm G, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Tại đây Đ và chị B đã tự nguyện thực hiện hành vi giao cấu với nhau, quá trình giao cấu Đ không sử dụng bao cao su và xuất tinh trong âm đạo chị B, chị B không sử dụng biện pháp tránh thai. Tại thời điểm Đ giao cấu với chị B thì B được 15 tuổi 01 tháng 08 ngày. Lần thứ hai: Khoảng cuối tháng 01/2023, cũng tại nhà ở Đ thuộc xóm G, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Đ và B đã tự nguyện giao cấu với nhau. Đ không sử dụng bao cao su và xuất tinh vào âm đạo của B. chị B cũng không sử dụng biện pháp tránh thai. Tại thời điểm Đ giao cấu với chị B thì B dưới 15 tuổi 01 tháng 15 ngày (dưới 16 tuổi). Lần thứ ba: Khoảng đầu tháng 5/2023, tại nhà của chị Bùi Ngọc B thuộc xóm L, xã T (nay là xã Đ) tỉnh Thái Nguyên, Đ và B đã tự nguyện giao cấu với nhau ở trong phòng ngủ của B, Đ không sử dụng bao cao su và xuất tinh vào âm đạo của B. chị B không sử dụng biện pháp tránh thai. Tại thời điểm Đ giao cấu với chị B thì B dưới 15 tuổi 05 tháng 14 ngày (tức dưới 16 tuổi) Tháng 7/2023, Đ đón B về chung sống với Đ như vợ chồng tại nhà Đ, kết quả là chị B có thai đến ngày 31/01/2024 thì sinh 01 con trai, tháng 6/2025 do mâu thuẫn nên B đưa cháu T1 về sinh sống với bà H (mẹ đẻ của B). Ngày 26/9/2025 bà H đã làm đơn trình báo sự việc với Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Qua giám định xác định cháu T1 là con ruột của B và Đ. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đên dưới 16 tuôi" 'tội phạm và hình phạt được quy quy định tại điêm a,d khoản 2 Điều 145 BLHS. Như vậy, Cáo trạng số 22/CT-VKSKV3 ngày 23 tháng 4 năm 2026, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" quy định tại các điểm a, d khoản 2, Điều 145 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Nội dung điều luật quy định:

1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao câu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuôi đến dưới 16 tuôi, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142 và Điêu 144 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trương hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 10 năm; a) Phạm tội 02 lần trở lên; d) Làm nạn nhân có thai.

[3] Xét tính chất của vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về thế chất, sinh lý và sức khoe sinh sản của trẻ em được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng không tốt đến an ninh trật tự xã hội. Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật quy định.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại số tiền 20.000.000đ; người bị hại có đơn và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo trong quá trình địa phương thực hiện phát triển nông thôn mới đã tích cực hiến 730m2 đất làm đường nông thôn liên xã được cơ sở xóm và UBND xã ghi nhận. Do vậy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản 1 và các tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 BLHS.

[6] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các yếu tố về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo là người đã thành niên có trình độ văn hóa 8/12 có đủ khả năng nhận thức pháp luật và điều khiển hành vi của mình, do xuất phát từ tình cảm nam nữ, không làm chủ được bản thân, được sự đồng ý của người bị hại nên bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu đối với người chưa thành niên dẫn đến có thai và sinh con, hành vi của bị cáo đã vi phạm các quy tắc chuẩn mực về đạo đức, thuần phong mỹ tục và các quy định của pháp luật. Do đó cân phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo và cân cách ly xã hội để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại xác định bị cáo và gia đình đã bồi thường số tiền 20.000.000đ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận sự tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả của bị cáo.

[8] Vật chứng của vụ án: Không có

[9] Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà về hình phạt cũng như các vấn đề khác là phù hợp và cần được chấp nhận.