Bản án 71/2026/HS-STBản án 71/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và những tài liệu chứng cứ đã được thâm tra, xét hỏi tại phiên toà, nên Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Ngày 27/01/2026, Huỳnh Văn N đã liên lạc với một người nam tên "T" không rõ lai lịch để mua 01 gói ma tuý "đá" (M) với giá 1.000.000 đồng nhằm mục đích sử dụng. Sau khi có ma tuý, N lấy một ít sử dụng, còn lại 0,4717 gam Methamphetamine, N cất giấu trong gói thuốc lá JET đến trưa ngày 28/01/2026 bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh G phối hợp với Công an phường Q và Đội Phòng chống ma tuy và tội phạm Đồn biên phòng N4, tỉnh Gia Lai phát hiện, bắt quả tang. Methamphetamine năm trong danh mục chất ma tuý và tiền chất có số thứ tự là 267, danh mục IIB của Nghị định 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ là chất gây nghiện, gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người nên Nhà nước độc quyền quản lý, mọi việc cất giữ, mua bán, sử dụng chất này phải theo quy định đặc biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma tuý nhưng do lệ thuộc vào ma túy nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên toà đã làm rõ, bị cáo Huỳnh Văn N có hành vi tàng trữ 0,4717 gam ma túy (loại Methamphetamine) nhằm mục đích sử dụng.

Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai truy tố bị cáo Huỳnh Văn N về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo đã từng bị kết án về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" và bị xử lý hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma tuý tại nơi ở", trong thời gian chấp hành án được cải tạo, giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: 4.1. Về nhân thân: Bị cáo Huỳnh Văn N có nhân thân xấu. 4.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. 4.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên xem xét giảm một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra hiện đang thu giữ số ma tuý còn lại sau giám định; 01 vỏ thuốc lá JET; 01 điện thoại Samsung, màu tím nâu và 01 điện thoại di động màu tím, mặt sau có hình quả táo khuyết. Xét thây là chất ma túy do Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định bao gôm vỏ, bao bì đựng mẫu vật và vỏ thuốc lá JET bị cáo dùng để cất giấu ma tuý. Đối với 01 điện thoại Samsung, màu tím nâu thu giữ của bị cáo là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc mua ma tuý, có giá trị kinh tế nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động màu tím, mặt sau có hình quả táo khuyết, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên toà xác định điện thoại trên là của con gái bị cáo chị Huỳnh Trân Bảo N1, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho chị Huỳnh Trần Bảo N1. 4

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực I - Gia Lai: Tại phiên toà, đại diện Viện kiêm sát đề nghị xử phạt bị cáo trong khung hình phạt đã truy tố và các phần đề nghị khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.