Bản án 119/2026/HS-PTBản án 119/2026/HS-PT

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về thể thức và thời hạn theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người cùng tham gia đánh bạc với bị cáo về thời gian, địa điểm, cách thức bị cáo thực hiện hành vi; đồng thời, các lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập trong giai đoạn điều tra và đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa nên có đủ căn cứ xác định: Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 09/08/2025, Công an xã U phát hiện quả tang Lê Kim D đang thực hiện hành vi mua bán số lô, đề tại nhà của Lê Kim D ở ấp E, xã U, tỉnh Cà Mau. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử đủ căn cứ chứng minh từ ngày 08 đến ngày 09/8/2025, tại nhà của bị cáo D thuộc ấp E, xã U, tỉnh Cà Mau, Lê Kim D đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua, bán số lô, số đề tại các đài M với tổng số tiền là 21.016.000 đồng. Bị cáo nhận thức và biết rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, số đề là vi phạm pháp luật và bị pháp luật xử lý nhưng vì vụ lợi nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo D có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau xét xử và tuyên bố bị cáo Lê Kim D phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại 6 khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Kim D yêu cầu sửa án sơ thẩm, xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ:

Xét thấy, trong suốt quá trình khởi tố, truy tố và xét xử, bị cáo D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “gia đình có công với cách mạng” được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp, có căn cứ, đúng quy định.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, cấp sơ thẩm đã đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo D, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và quyết định mức hình phạt tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.

Xét thấy, hành vi của bị cáo Lê Kim D là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn trực tiếp xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội, hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây bất ổn tình hình trật tự tại địa phương, cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là đảm bảo tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo D có cung cấp các bản sao huân chương của cha mẹ chồng bị cáo và biên lai thu tiền xử phạt hành chính, ngoài ra, không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “gia đình có công cách mạng” theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự cho bị cáo, còn việc bị cáo đã nộp phạt hành chính không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo D xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

[4] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 30/2026/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau là có cơ sở, phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận toàn bộ.

[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2026/HS- ST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Kim D; giữ nguyên Bản án hình sự sơ