Bản án 50Bản án 50

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét kháng cáo của Ngân hàng TMCP V đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xem xét giao xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander mang biển kiểm soát 61K-423.49 cho Ngân hàng để xử lý thu hồi nợ của bị cáo Trân Kim H. Hội đồng xét xử thấy: Chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander mang Biển kiểm soát 61K- 423.49 là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo Trần Kim H. Ngày 21/5/2025, bị cáo H đã sử dụng xe ô tô trên làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội chở 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam từ thành phố Hà Nội đề vào tỉnh Bình Dương.

Vì vậy, chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander mang Biển kiểm soát 61K-423.49 là phương tiện phạm tội và là vật chứng trong vụ án hình sự theo quy định tại Điều 89 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tòà án cấp sơ thẩm quyết định tịch thu sung Ngân sách nhà nước đối với chiếc xe ô tô nói trên là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015. Mặc dù ngày 20/07/2024 bị cáo H có ký hợp đồng thế chấp chiếc xe trên cho Ngân hàng TMCP V để đảm bảo nghĩa vụ vay, nhưng theo quy định tại khoản 9 Điều 21 Nghị định số 21/2021/NĐ-CP ngày 19/3/2021 của Chính phủ quy định: "Trường hợp tài sản bảo đảm bị tịch thu theo quyết định của cơ quan nhà nước có thâm quyền thì được xác định là không còn tài sản bảo đảm...".

[2]. Như vậy, chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander mang Biển kiểm soát 61K-423.49 là tài sản đảm bảo, nhưng trong vụ án này được kết luận là phương tiện phạm tội, nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, thì tài sản này bị tịch thu sung Ngân sách nhà nước. Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của Ngân hàng TMCP V đề nghị không tịch thu sung Ngân sách nhà nước mà giao cho Ngân hàng TMCP V để xử lý tài sản đảm bảo là không có căn cứ để chấp nhận. Việc xử lý tài sản đảm bảo trong trường hợp này sẽ được thực hiện theo quy định tại khoản 9 Điều 21 Nghị định số 21/2021/NĐ-CP ngày 19/3/2021 của Chính phủ.

Vì vậy, cần giữ nguyên bản án sơ thấm về nội dung này.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt và các nội dung khác không bị kháng cáo, kháng nghị và bản án sơ thẩm đã xét xử đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét, được giữ nguyên và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên Ngân hàng TMCP V 5 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.