Bản án 197/2026/HS-STBản án 197/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, lời khai của các bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, có đủ căn cứ xác định: [2.1] Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 04/01/2026, Nguyễn Văn P gọi điện cho H mục đích cùng nhau sử dụng ma túy, P là người góp 800.000 đồng và H góp 500.000 đồng để H đi mua ma túy K2 và K3, H đi xuống bếp lấy đĩa sứ và chuẩn bị công cụ để sử dụng ma túy. H bảo P gọi điện cho A đến nhà H để sử dụng ma túy. Sau đó H và Phan Đ lên phòng ngủ tầng 2 nhà H, H là người bật nhạc, đóng cửa phòng và chia số ma túy kẹo ra làm 3 phần chia cho P, H và A mỗi người một phần. H bóc đầu lọc thuốc lá đồng thời cuốn 01 tờ tiền Thái Lan thành hình trụ rồi cho 02 đầu lọc thuốc lá vào thành ống để sử dụng. Lúc này, A đi vào thì H đưa phần ma túy kẹo cho A, A sử dụng hết. Sau đó H đưa cho P chiếc đĩa sứ và thẻ nhựa ( giấy phép lái xe mô tô của H), P là người cầm gói ma túy Ke đổ ra đĩa rồi sử dụng thẻ nhựa san số ma túy thành mặt phẳng, đồng thời chia thành các đường kẻ thẳng và cầm bật lửa hơ dưới đĩa, H cầm ống hút để hút ma túy trên đĩa. Sau đó, H và Phan thay nhau sử dụng. Phan là người đưa ống hút và đĩa sứ cho A để A sử dụng ma túy. Sau đó cả 3 ngồi nghe nhạc. [2.2]

Căn cứ vào kết luận giám định số 484/KL-KTHS, ngày 14/01/2026 của phòng K4, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà N1 về chất ma túy. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách 5 nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội, biết hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấp nhưng vẫn cố ý thực hiện để thỏa mãn nhu cầu của bản thân.

[4] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên cần xem xét những yếu tố liên quan đến vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các yết tố khác có liên quan của bị cáo, trên cơ sở xem xét lời đề nghị, luận tội của Viện Kiểm sát.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính 20cm tại viền trong của đĩa có in hình bông hoa. 01 (một) bật lửa màu đỏ chiều dài 8cm; 01 (một) vỏ chai nhữa có chữ Cocacola dài 30 cm đường kính 7cm. Tịch thu phát mại sung công Nhà nước: 01 (một) tờ tiền Thái Lan được quấn thành hình trụ tròn, hai đầu được lồng bằng giấy đầu lọc thuốc lá kích thước ( 0,9cm X 13,9cm); 01 (một) loa âm thanh hình chữ nhật chiều dài 35cm, chiều rộng 20cm, chiều cao 22cm bên phải có in dòng chữ JBL bên ngoài bọc da màu xanh đen, loa có tay xách; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphon XS Max màu trắng có số IMEI 1: 357263094528653; IMEI 2: 357263094380428. ( thu giữ của Nguyễn Văn P).01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphon XS Max màu vàng có có số IMEI 1: 53105103526349; IMEI 2: 353105103598603. ( thu giữ của Vũ Quang H). Trả lại Vũ Quang H 01 (một) giấy phép lái xe mô tô số 010228135536 mang tên Vũ Quang H;

[9] Đối với Nguyễn Văn A có sử dụng ma túy cùng các đối tượng. A đến nhà H và sử dụng ma túy do H và P cho không có hành vi cung cấp ma túy hay chuẩn bị địa điểm, công cụ để sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với A về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Công an thành phố H đã ra quyết định xử phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 6

[10] Đối với người đã bán ma túy K3 và K2 cho H. Sau khi mua ma túy xong, bị cáo H đã xóa, H không nhớ tên tuổi địa chỉ cụ thể của người bán ma túy trên ứng dụng Messenger. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải H xác định địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý.

[11] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[12] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.