Bản án 111/2026/HS-STBản án 111/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo Phan Văn C tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp với Biên bản khám xét chỗ ở của bị cáo, Biên bản kiểm tra điện thoại, phù hợp lời khai của những người làm chứng về thời gian, địa điểm trao đổi mua bán ma túy và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự thủ tục tố tụng, có đủ căn cứ kết luận: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 22/01/2026, tại nhà của Đinh Hoàng H, trú tại xóm T, xã Đ, tỉnh Cao Bằng, tổ phòng chống tội phạm Công an xã Đ phát hiện Hiệu có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Số ma túy có để sử dụng, H mua với Phan Văn C, sinh năm 1996, trú tại xóm Đ, xã Đ, tỉnh Cao Bằng. Cùng ngày 22/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Phan Văn C phát hiện, thu giữ 0,04 gam ma túy, loại Heroine. Mục đích C mua ma túy về để sử dụng cho bản thân và bán cho người khác kiếm lời. Từ tháng 01/2026 đến khi bị bắt, C đã bán ma túy 04 lần cho 03 người, thu lợi bất chính 1.600.000 đồng. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, tạo điều kiện cho tệ nạn và các tội phạm về ma túy tồn tại. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Mục đích phạm tội nhằm hưởng lợi từ việc mua bán ma túy. Hành vi của Phan Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. 4 Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: - Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy. - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét mức hình phạt, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nên cần được chấp nhận.

[4]. Hình phạt bổ sung: Khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét thấy bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị xử lý vật chứng của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật cần chấp nhận. - Vật chứng không có giá trị sử dụng thì tịch thu tiêu hủy. - Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền bị cáo hưởng lợi từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy. - Tịch thu phát mại lấy tiền nộp ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại bị cáo dùng để liên lạc, mua bán ma túy.

[6]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc ma túy: Khi bị bắt bị cáo khai nhận mua ma túy với người đàn ông không quen biết. Quá trình điều tra không làm rõ được người bán ma túy cho bị cáo là ai. Do đó cơ quan điều tra không có căn cứ để mở rộng điều tra vụ án. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Hoàng H, Triệu Văn L, Phùng Văn Q chưa đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy do đó Công an xã Đ, tỉnh Cao Bằng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo là đúng quy định pháp luật. 5

[7]. Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.