Bản án 65Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 68; 144; 147; 227; 228; 238; 271; 273; 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ các Điều 51; 56; 58; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Nguyễn Văn H có nơi cư trú tại tổ A, phường P, tỉnh Ninh Bình. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án "Kiện xin ly hôn, nuôi con chung" giữa chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình. 121 Về việc xét xử vắng mặt: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Văn H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Vì vậy, việc xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa được thực hiện theo quy định tại các Điều 227; 228; 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn H là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Ninh Bình) vào ngày 24/9/2015 thỏa mãn với điều kiện, thủ tục kết hôn được Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị D, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi kết hôn chị Nguyên Thị D và anh Nguyên Văn H có thời gian đâu chung sông hạnh phúc và đã sinh được hai con chung thì phát sinh mâu thuân, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi, chứi nhau, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Quá trình giải quyết 4 vụ án, Tòa án đã triệu tập anh H đên Tòa làm việc nhưng anh H không đên cho thây anh H cũng không muôn níu kéo cuộc hôn nhân. Xét thây chị D và anh H đã có thời gian dai song ly than, kha nang đoan tụ la kho, việc xư cho chị D ly hon anh H la hoàn toàn phù hợp với thực tê và pháp luật được quy định tại Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Vợ chồng chị D anh H có 02 con chung là Nguyễn Tùng L, sinh ngày 08/9/2016 và cháu Nguyễn Ngọc V, sinh ngày 20/7/2020. Hiện hai con chung đều đang ở với chị D, các cháu đều khỏe mạnh, phát triển bình thường. Nguyện vọng của cháu L cũng xin được ở với mẹ, cháu V là con gái còn nhỏ cần được mẹ chăm sóc. Do đó để ổn định cuộc sống, đảm bảo quyền lợi của con chung, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháu Nguyễn Tùng L và cháu Nguyễn Ngọc V cho chị D nuôi dưỡng, quản lý, giáo dục cho đến khi có sự thay đổi khác là phù hợp với thực tế, phù hợp với nguyện vọng của con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị D không yêu cầu nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị D. Con nuôi, con riêng vợ chồng không có. Hiện chị D không có thai nghén gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Chị D phải nộp án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được thực hiện theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 68; 144; 147; 227; 228; 238; 271; 273; 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ các Điều 51; 56; 58; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1/ Xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn H. 2/ Về con chung: Giao chị Nguyễn Thị D trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Nguyên Tùng L, sinh ngày 08/9/2016 và cháu Nguyên Ngọc V, sinh ngày 20/7/2020 cho đên khi cháu L và cháu V đủ 18 tuôi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị D. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, 5 giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. 3/ Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị D phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Chị D được đối trừ với 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 2740 ngày 02/4/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình. Chị D đã nộp đủ án phí. An xử công khai sơ thâm, chị D, anh H văng mặt tại phiên tòa được quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc kê từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Trường hợp bán án được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật thi hành án hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.