Bản án 148/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Hà Thị Ánh T nộp đơn khởi kiện tranh chấp ly hôn đối với bị đơn là anh Nguyễn Văn T1 cư trú tại Tổ C phường N (nay là phường B), TP Hà Nội. Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo loại việc và lãnh thổ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và hoà giải tại Toà án số 85/2025/QH15. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Nguyễn Văn T1 đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia tố tụng tại phiên tòa lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án : Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị Ánh T và anh Nguyễn Văn T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, quận L, Hà Nội ngày 26/6/2018, đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hòa thuận đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng bất đồng quan điểm, cách sống nên cả hai anh chị không tìm được tiếng nói chung. Theo nguyên đơn trình bày ngày 30/4/2022, vợ chồng đã tranh cãi gay gắt và bắt đầu ly thân từ đó cho đến nay. Vợ chồng đã nhiều lần nói chuyện tìm cách hàn gắn nhưng tình hình vẫn không cải thiện. Mâu thuẫn của anh chị gia đình hai bên đều biết và đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Anh T1 đã được Toà án triệu tập nhiều lần tham gia phiên hoà giải nhưng vắng mặt không có lý do thể hiện anh T1 không có thiện chí hoà giải, hàn gắn gia đình.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng anh chị kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L là có căn cứ theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cũng như phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát.

[3].Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Nguyễn Tiến Đ - sinh ngày 31/5/2018. Cháu Đ hiện đang sống cùng mẹ nên giao cháu Đ cho chị T được trực tiếp chăm sóc, giáo dục là phù hợp. Chị T đề nghị được tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung, công nợ: Do các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này phát sinh tranh chấp về tài sản chung và công nợ, các đương sự có quyền khởi kiện vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Chị Hà Thị Ánh T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 3 theo quy định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.