Bản án 161/2026/HS-PTBản án 161/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo; Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; 4 Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt: bị cáo Nguyễn Quang T - 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Quang T tại CQĐT và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại Km 18 trên đường T thuộc tổ dân phố I, phường C, tỉnh Đắk Lắk bị cáo Nguyễn Quang T điều khiển xe ô tô biển số 47A - 773.55 theo hướng từ xã P đi phường B, tỉnh Đắk Lắk, khi điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái vào đường nhánh, do thiếu chú ý quan sát và không nhường đường cho phương tiện đi ngược chiều nên đã va chạm với mô tô biển số 47B2 - 977.91 do anh Y Bảo K chở phía sau anh Lê Nguyên Chấn K1 đang 3 lưu thông theo chiều hướng ngược lại. Hậu quả làm anh Y Bảo K và anh K1 tử vong tại chỗ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Quang T đã vi phạm vào khoản 3 Điều 15 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.
Do đó, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Quang T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không chấp hành nghiêm chỉnh luật giao thông đường bộ khi điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, gây hậu quả làm chết hai người nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức án 02 năm 06 tháng tù.
Tuy nhiên, bản án sơ thẩm chưa đánh giá đầy đủ mức độ lỗi của bị hại; bị hại Y Bảo K là người điều khiển xe mô tô 47B2 - 977.91 tham gia giao thông khi trong cơ thể có nồng độ cồn (đây là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm) và không làm chủ tốc độ là vi phạm khoản 2 Điều 9; Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.
Vì vậy, cần xác định nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn này là do lỗi hỗn hợp của bị cáo và bị hại. Mặt khác, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cùng gia đình tự nguyện bồi thường chi phí mai táng và các chi phí khác cho các gia đình bị hại và được các gia đình các bị hại làm đơn bãi nại cho bị cáo. Xét bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo; áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật quy định tại Điều 65 BLHS, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[3] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố
Quyết định
tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo; Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; 4 Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt: bị cáo Nguyễn Quang T - 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Quang T cho Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời hạn thử thách, trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
[2]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.