Bản án 127/2026/HS-STBản án 127/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố , cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật, là hợp pháp. - Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo T tại phiên phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo đã khai nhận trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 04/10/2024 đến 07/10/2024, tại phường P, thành phố Hải Phòng, Phạm Thị T dùng thủ đoạn gian dối: "Vay tiền cho người khác" từ đó chiếm đoạt được của chị Nguyên Thị T2 tổng số tiền là 2.350.000.000 đồng; T khai nhận sử dụng số tiền này để tham gia đánh bạc qua mạng Internet. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T xác nhận, do cần tiền để cho việc đánh bạc trên mạng xã hội, bị cáo T có việc gian dối đối với bị hại để chiếm đoạt tài sản (tiền) của bị hại là 2.350.000.000 đồng.

Do đó, hành vi của bị cáo Phạm Thị T đã đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phạm Thị T về tội danh cũng như điều luật áp dụng theo bản cáo trạng là đúng quy định của pháp luật, đúng người, đúng tội. - Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3] Về nhân thân: Bị cáo T lần đầu phạm tội, trước khi thực hiện hành vi phạm tội chưa có vi phạm pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (tiền) của bị hại, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; Bị cáo đã hoàn trả lại bị hại được số tiền là 500.000.000 đồng (bằng 21% số tiền đã chiếm đoạt); nhiều năm được tặng thưởng danh hiệu chiến sỹ thi đua cơ sở và giấy khen nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b (một phần), s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Về áp dụng hình phạt:

[6] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của bị hại, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội tại thành phố Hải Phòng nói riêng và tình hình an ninh trật tự trên cả nước nói chung, đây là loại tội phạm đang có chiều hướng gia tăng trong tình hình hiện nay. Bị cáo T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã đưa ra thông tin sai sự thật để chiếm đoạt tài sản (tiền) của bị hại. Bị cáo T biết hành vi của bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do vụ lợi vẫn cố ý thực hiện. Hiện mới hoàn trả lại một phần nhỏ thiệt hại tài sản (tiền) cho bị hại. Do vậy cần phải có mức án nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo T ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân biết chấp hành pháp luật và góp phần vào việc phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T bị xử phạt tù, còn phải thực hiện hoàn trả lại tiền cho bị hại, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. - Vê trách nhiệm dân sự:

[8] Bị cáo đã chiếm đoạt trái phép tài sản (tiền) của bị hại. Qua việc hỏi làm rõ tại phiên tòa, lời khai của bị hại và các tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, hiện có căn cứ xác định bị cáo chiếm đoạt của bị hại trong vụ án với tổng số tiền là 2.350.000.000 đồng, bị cáo đã hoàn trả lại cho bị hại được 500.000.000 đồng, số tiền còn lại là 1.850.000.000 đồng. Do đó việc bị hại yêu cầu bị cáo T phải có nghĩa vụ hoàn trả số tiền còn lại là có căn cứ chấp nhận, đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo T bị kết án và thực hiện việc bồi thường dân sự nên phải chịu án phí hình sự sơ thấm và án phí dân sự sơ thấm theo quy định pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[11] Về các nội dung khác: [11.1] Trong vụ án này, không có căn cứ để xem xét, xử lý Phạm Thị T về hành vi đánh bạc trái phép; chị Nguyễn Thị T2 về hành vi cho vay lãi nặng nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết. [11.2] Về việc phong tỏa tài khoản: Tiếp tục phong tỏa số tiền 16.492.564 đồng trong tài khoản số 107005225020 mở tại Ngân hàng TMCP C1 của bị cáo Phạm Thị T.