Bản án 219/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về hôn nhân: Bà Vương Thị Thanh V được quyền ly hôn với ông Lâm Sà K. – Về con chung: Giao cháu Lâm Minh G (nam), sinh ngày 22/4/2023 cho bà Vương Thị Thanh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Lâm Sà K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được ngăn cản. Ông K không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông Lâm Sà K vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do. Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với ông K.
[2] Về nội dung: Nguyên đơn bà Vương Thị Thanh V vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Toà án cho ly hôn với ông Lâm Sà K.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Vương Thị Thanh V và ông Lâm Sà K là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Trước khi kết hôn hai người có tìm hiểu nhau trước, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sông hạnh phúc nhưng một thời gian sau, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không còn hạnh phúc. Hai người đã sống ly thân. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó bà V yêu cầu được ly hôn với ông K là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Xét thấy Lâm Minh G (nam), sinh ngày 22/4/2023, hiện đang sống cùng mẹ nên giao cho bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi 2 dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: Cha, mẹ không trực tiêp nuôi con có nghĩa vụ câp dưỡng cho con. Bà V yêu câu ông K phải câp dưỡng nuôi con là có căn cứ. Tại Tòa bà V yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Xét thấy yêu cầu này là có căn cứ được quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí dân sự sơ thấm: Các đương sự phải chịu theo luật định.
Quyết định
Căn cứ: Điều 56, Điều 82, Điều 83; Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điêm a khoản 5 và điêm a khoản 6 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Tuyên xử: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vương Thị Thanh V.
– Về hôn nhân: Bà Vương Thị Thanh V được quyền ly hôn với ông Lâm Sà K.
– Về con chung: Giao cháu Lâm Minh G (nam), sinh ngày 22/4/2023 cho bà Vương Thị Thanh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Lâm Sà K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được ngăn cản. Ông K không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bà V.
– Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Lâm Sà K cấp dưỡng nuôi cháu Lâm Minh G (nam), sinh ngày 22/4/2023 mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu G đủ 18 tuổi; phương thức cấp dưỡng hằng tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 22 tháng 6 năm 2026; địa điểm cấp dưỡng: Tại Phòng Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
– Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
– Về án phí dân sự sơ thâm: + Ông Lâm Sà K phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí. + Bà Vương Thị Thanh V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ 3 (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006881 ngày 13/4/2026 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy bà V đã nộp xong án phí. Án sơ thẩm được xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Riêng người vắng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phô Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thâm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân sự.