Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. [1.2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa nhưng vắng mặt.

Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra đã có lời khai, nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn 4 cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2]. Về nội dung và tội danh:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 13/01/2026, tại xã Quảng Trực, tỉnh Lâm Đồng, Đinh Quốc A đã có hành vi tàng trữ trái phép 20,5 kg pháo nổ được bỏ vào trong thùng cát tông dán kín gửi qua xe ô tô khách biển số 47H-083.76 về bến xe Quỹ Nhất, tỉnh Ninh Bình để sử dụng vào tết Nguyên Đán năm 2026, đến khoảng 10 giờ 40 phút, ngày 14/01/2026, khi xe ô tô biển kiểm số 47H-083.76 do tài xế Ngô Quang T điều khiển đi đến thôn 9, xã Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk thì bị lực lượng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk dừng và kiểm tra phát hiện và thu giữ tang vật theo quy định. Tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự quy định về tội “Tàng trữ hàng cấm” như sau: “1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam”; Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến và tranh luận gì về tội danh chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3]. Về tính chất và mức độ phạm tội: Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiệm trọng bị cáo bị truy tố và xét xử về một tội danh, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ cá nhân nên vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước đối với các loại hàng hóa cấm kinh doanh, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, phải có một mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo có công với cách mạng có ông nội được nhà nước 5 tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất và Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhì, cần áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo để thể hiện chính sách nhận đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

[6]. Về hình phạt:

Xét thấy, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cụ thể: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, trên cơ sở chính sách nhân đạo của pháp luật.

Vì vậy, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

[8]. Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã giao trả chiếc xe ô tô biển số 47H - 083.76, cùng các giấy tờ liên quan cho ông Phan Hữu D và giao trả chiếc xe ô tô biền số 48A-242.00, cùng giấy đăng ký cho ông Đinh Thế D là chủ sở hữu hợp pháp. Đối với 9,6 kg pháo nổ hoàn lại sau giám định và thùng gói niêm phong là vật nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với điện IMEI1: 353907105241284, số IMEI2: 353907101611126 bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Iphone 11 Promax, số thoại di động Đối với 01 Thẻ nhớ Micro SD, nhãn hiệu @Jhua, loại 64GB không liên quan đến việc phạm tội, nên trả lại cho bị cáo Đinh Quốc A. Đối với Ngô Quang T và Đào Văn D lái xe ô tô khách biển số 47H- 083.76 và Đỗ Trường T là phụ xe không biết trong thùng cát tông do Đinh Quốc A gửi là pháo nổ, nên không có căn cứ xử lý. Đối với 02 người thanh niên đã bán pháo nổ cho Đinh Quốc A quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ xử lý.

[9]. Về