Bản án 324/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40, khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và Điều 3 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điêu 56, Điêu 81, Điêu 82, Điêu 83, Điêu 84, Điêu 122, Điêu 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn Chị Lê Thị Thanh H
Nhận định của Tòa án
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình có đương sự hiện đang ở CHLB Đ.
Do đó, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Võ H1 hiện đang ở CHLB Đ, không có địa chỉ cụ thê. Bà Ngô Thị N, mẹ đẻ anh H1 đã thông báo cho con trai vê việc thụ lý vụ an của Tòa an nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yêt các văn bản tô tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu câu bà N cung cấp địa chỉ cụ thế của anh H1 ở CHLB Đ nhưng bà N không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh H1 trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị H nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chôi khai báo, từ chôi cung câp những tài liệu cân thiêt và vụ án thuộc trườn hợp không tiên hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điêu 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Lê Thị Thanh H vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyên Võ H1 văng mặt. Căn cứ điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 1 Điêu 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiên hành phiên tòa văng mặt các đương sự.
[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thanh H và anh Nguyễn Võ H1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc một thời gian thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do tính tình không hợp, anh H1 đang sinh sống làm việc ở tại CHLB Đ, chị H ở Việt Nam, hai bên không còn liên lạc, quan tâm nhau, tình cảm vợ chồng phai nhạt dần. Chị H có nguyện vọng được ly hôn với anh H1.
Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa hai bên không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng.
Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn với anh H1 là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 2 con chung là Nguyễn Võ Văn D, sinh ngày 21/4/2009 và Nguyễn Võ Nhật M,sinh ngày 01/11/2012. Hiện nay cả 2 con đang ở cùng với chị H; Chị H có nguyện vọng được nuôi hai cả 2 con và không yêu cầu anh H1 câp dưỡng nuôi con. Cả hai con đêu có nguyện vọng ở với mẹ. Xét thây, anh H1 hiện đang ở nước ngoài và chưa có ý kiến gì về việc nuôi con nên cần giao cả hai con chung cho chị H trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Vê câp dưỡng nuôi con, chị H chưa yêu câu và anh H1 cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Vê tài sản chung, nợ chung: Chị Lê Thị Thanh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyêt bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.
[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn Chị Lê Thị Thanh H phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40, khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và Điều 3 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điêu 56, Điêu 81, Điêu 82, Điêu 83, Điêu 84, Điêu 122, Điêu 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn Chị Lê Thị Thanh H
– Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thanh H được ly hôn với anh Nguyễn Võ H1
– Về con chung: Giao 2 con chung là Nguyễn Võ Văn D, sinh ngày 21/4/2009 và Nguyễn Võ Nhật M,sinh ngày 01/11/2012 cho chị Lê Thị Thanh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con, chị Lê Thị Thanh H chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Võ H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu câu của một hoặc các bên thì Tòa án có thê quyêt định thay đôi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
– Về tài sản chung, nợ chung: Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.
2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc Chị Lê Thị Thanh H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đông án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm nhưng được khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng số tiền tạm ứng đã nộp tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0007797 ngày 08 tháng 5 năm 2025.
3. Chị Lê Thị Thanh H có quyên kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Câp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án; Anh Nguyên Võ H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kế từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.