Bản án 77/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Sin Thị R về việc xác định cha cho con đối với anh Phạm Văn N.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Sin Thị R khởi kiện yêu cầu xác định anh Phạm Văn N là cha của cháu Phạm Văn H Đ. Đây là tranh chấp về xác định cha cho con, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Phạm Văn N cư trú tại Thôn C, xã C, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng theo Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Sùng Seo T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ anh Sùng S Tỉnh các văn bản tố tụng, tham gia phiên tòa ngày 05/6/2026 và phiên tòa mở lại ngày 15/6/2026 nhưng anh T đều vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và không có yêu cầu độc lập. Việc anh T vắng mặt không làm cản trở việc giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Sùng Seo T.
[3] Về chứng cứ huyết thống: Phiếu kết quả phân tích ADN ngày 29/8/2025 của Trung tâm X kết luận mẫu ADN ký hiệu PHẠM VĂN NAM và mẫu ADN ký hiệu PHẠM VĂN HẢI ĐĂNG có quan hệ huyết thống Cha - Con với xác suất 99,99999865450%. Bản kết luận giám định ADN số 2026042144 ngày 27/4/2026 của Công ty cổ phần C1, được thực hiện trên mẫu niêm mạc miệng của Phạm Văn N và Phạm Văn H Đ, cũng kết luận Phạm Văn N có quan hệ huyết thống cha - con với Phạm Văn H Đ với xác suất 99,9999%. Các kết quả ADN nêu trên phù hợp với lời trình bày của chị Sin Thị R, lời trình bày của anh Phạm Văn N, Giấy chứng sinh của cháu Phạm Văn H Đ và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án.
[4] Đối với anh Sùng Seo T: Anh T là chồng cũ của chị R, anh và chị R ly hôn theo bản án số 09/2025/HNGĐ-ST ngày 28/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang. Trong nội dung vụ án không thể hiện chị R1 đang mang thai con chung nào với anh T. Anh T được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, không có ý kiến phản đối và không cung cấp chứng cứ chứng minh cháu Phạm Văn H Đ là con của anh.
Do đó, căn cứ kết quả giám định ADN và 3 toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, không có căn cứ xác định anh Sùng S T là cha của cháu Phạm Văn H Đ.
[5] Theo Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng; con sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân; trường hợp cha, mẹ không thừa nhận con thì phải có chứng cứ và phải được Tòa án xác định. Trong vụ án này, cháu Phạm Văn H Đ sinh ngày 16/8/2025, sau thời điểm chị R và anh Sùng S Tỉnh ly hôn theo Bản án số 09/2025/HNGĐ-ST ngày 28/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang nhưng trong thời hạn 300 ngày kể từ ngày chấm dứt hôn nhân; đồng thời cháu được sinh ra sau khi chị R và anh N đăng ký kết hôn ngày 25/6/2025.
[6]
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Sin Thị R, xác định anh Phạm Văn N là cha đẻ của cháu Phạm Văn H Đ, sinh ngày 16/8/2025. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, chị Sin Thị R và anh Phạm Văn N có quyền, nghĩa vụ liên hệ cơ quan nhà nước có thẩm quyền để thực hiện thủ tục đăng ký khai sinh, đăng ký hộ tịch cho cháu Phạm Văn H Đ theo quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Chị R được miễn án phí về yêu cầu xác định cha cho con chưa thành niên.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 4 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 88, 89, 91, 101 và 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Sin Thị R về việc xác định cha cho con đối với anh Phạm Văn N.
2. Xác định anh Phạm Văn N, sinh ngày 17/8/1992; căn cước công dân số 030092020271; địa chỉ: Thôn C, xã C, thành phố Hải Phòng là cha của cháu Phạm Văn H Đ, sinh ngày 16/8/2025 theo Giấy chứng sinh số 05650.GCS.30335.25, Quyển số 08/2025 của Bệnh viện P1. 4 Xác định anh Sùng Seo T không phải cha của cháu Phạm Văn H N.
3. Chị Sin Thị R và anh Phạm Văn N có quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ đối với cháu Phạm Văn H Đ theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các quy định pháp luật có liên quan; được quyền liên hệ cơ quan nhà nước có thẩm quyền để thực hiện thủ tục đăng ký khai sinh, đăng ký hộ tịch cho cháu Phạm Văn H Đ theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Chị R được miễn án phí về yêu cầu xác định cha cho con chưa thành niên.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.