Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông M xin ly hôn bà T và yêu cầu giải quyết về nuôi con. Ông M trình bày hiện bà T đang lao động tại Hồ N nhưng không cung cấp được tài liệu chứng minh. Tại Biên bản xác minh ngày 05/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng được Phòng Quản lý xuất nhập cảnh, Công an thành phố H cung cấp: Qua kiểm tra trên cơ sở dữ liệu, không thấy thông tin xuất nhập cảnh của bà Vũ Thị T nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xác định bà T đang cư trú ở nước ngoài. Tại Biên bản xác minh ngày 20/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng được Công an phường Đ xác định, hiện nay bà Vũ Thị T có nơi cư trú tại Tổ dân phố số C, phường Đ, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là quan hệ pháp luật về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Ông M và bà T vắng mặt tại phiên tòa, ông M đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bà T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật. 3

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông M và bà T xác lập quan hệ vợ chồng theo đúng quy định về điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ ngày 02/8/2004. Quan hệ hôn nhân giữa ông M và bà T được xác định là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc cho đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng nghi ngờ nhau sống không chung thủy nên thiếu tôn trọng nhau, không cùng nhau chia sẻ thực hiện công việc trong gia đình, không quan tâm chăm sóc giúp đỡ nhau. Bà T bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ giữa năm 2024, từ đó vợ chồng sống ly thân và không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Xét hôn nhân giữa ông M và bà T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; cần chấp nhận yêu cầu của ông M, cho ông M được ly hôn bà T là phù hợp.

[4] Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Lưu Việt H, sinh ngày 05/8/2004 và Lưu Vũ G, sinh ngày 29/9/2015. Hiện nay cháu Lưu Việt H đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết. Cháu Lưu Vũ G đang do ông M nuôi dưỡng, ông có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Mặt khác, nguyện vọng của cháu Lưu Vũ G M1 được ở với ông M. Ông M trình bày có công việc và thu nhập ổn định, có chỗ ở đảm bảo, đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tốt. Trên cơ sở xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chung, căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; cần giao cháu Lưu Vũ G cho ông Lưu Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp; ông M không yêu cầu giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con nên không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản, công nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Ông M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án dân sự không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.