Bản án 209/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn Mộng T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Trần Thanh K. Đây là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh K là bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh An Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - An Giang. Anh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh K.

[2]. Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh K kết hôn năm 2002, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 13/5/2002 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là xã H, tỉnh An Giang) nên quan hệ hôn nhân giữa hai bên là 4 hợp pháp, kể từ thời điểm đăng ký kết hôn. Chị T xác định chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống, ngược lại anh K trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do chị T bỏ nhà đi theo người khác và chung sống như vợ chồng; cuối năm 2022, hai bên đã sống ly thân với nhau cho đến nay, không còn quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau.

Do đó, anh chị vi phạm nghiêm trọng về quyền, nghĩa vụ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, theo Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thủ tục hòa giải để giải quyết mâu thuẫn, tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng cho hai bên nhưng không đạt kết quả do chị T kiên quyết yêu cầu được ly hôn, anh K vắng mặt nhưng có ý kiến đồng ý ly hôn. Điều này cho thấy tình cảm vợ chồng đã phai nhạt, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh K. Về con chung: Chị T và anh K có 02 người con là Trần Thị Mộng T1, sinh ngày 14/6/2003 và Trần Quốc H, sinh ngày 26/9/2006, các con đều trên 18 tuổi và sống tự lập không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Anh K yêu cầu chị T phải trả tiền, vàng khi chị T bỏ nhà đi đem theo nhưng quá trình giải quyết vụ án không làm đơn yêu cầu phản tố, đồng thời anh cam kết trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày 05/6/2026 sẽ làm văn bản gửi cho Tòa án xem xét, giải quyết nhưng không thực hiện.

Do đó, nếu có tranh chấp vấn đề tài sản chung anh K có quyền làm đơn khởi kiện trong một vụ việc khác.

[3]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011998 ngày 17 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự, tỉnh An Giang; chị T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

[4]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên; 5