Bản án 67/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hộ sơ vụ án, được kiểm tra, xem xét tại phiên toà; Kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Ý kiến của người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tô tụng: 3 [1.1] Về thâm quyền: Chị Nguyễn Thị Huyền T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lê Văn Đ và yêu câu được nuôi con sau khi ly hôn. Chị T và anh Đ đều có đăng ký thường trú tại phường N, tỉnh Thanh Hóa; hiện đang ở Đài Loan (Trung Quốc). Do đó Tòa án nhân dân khu vực 1- Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thấm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 - Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 - Luật sửa đổi bố sung một sô điều của BLTTDS; Khoản 1 Điều 5 - Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Khoản 1 Điều 4 - Nghị quyết 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025 của Úy ban thường vụ Quốc hội. [1.2] Vê việc văng mặt đương sự: Tại phiên tòa hôm nay chị T, ông P, bà L, ông S, ông C đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Anh Đ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, HĐXX căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228; điểm a khoản 5 Điều 477 - BLTTDS để xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về Nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Huyền T và anh Lê Văn Đ tự N kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, TP ., tỉnh Thanh Hóa (Nay là UBND phường N, tỉnh Thanh Hóa) ngày 20/11/2015, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống không có sự hòa hợp thấu hiểu nhau. Năm 2024 vợ chồng cùng xuất cảnh sang Đài Loan (Trung Quốc) làm việc. Song vợ chồng vẫn thường xuyên cãi vả, xích mích; Hơn nữa công việc bận rộn, xa cách địa lý, vợ chồng không có điều kiện quan tâm nhau dẫn đến không còn tin tưởng, tình cảm phai nhạt. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2024, việc ai người đó làm, không còn quan tâm đến nhau, chấm dứt quan hệ tình cảm. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình nội ngoại động viên, hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị T xác định: Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ; chị không còn tình cảm với anh Đ; Mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu giải quyết cho chị ly hôn anh Đ. Về phía anh Đ, quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án thông báo và triệu tập song anh không đến làm việc và cũng không có bất kỳ ý kiến phản hồi nào gửi Tòa án thể hiện mong muốn giải quyết mâu thuẫn, níu giữ hôn nhân. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh Đ đã thực sự trầm trọng; Mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu ly hôn của chị T là tự nguyện và có căn cứ. Do đó HĐXX căn cứ quy định tại Điều 51; khoản 1 điều 56 - Luật HN&GĐ chấp nhận yêu câu ly hôn của chị T. [2.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Huyền T và anh Lê Văn Đ có 02 con chung là Lê Quốc Đ1, sinh ngày 10/5/2014 và Lê Thị Bảo A1, sinh ngày 17/5/2018. Chị T xin trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Trong thời gian chị đang lao động ở nước ngoài đề nghị Tòa án tạm giao hai con chung của chị và anh Đ cho bố mẹ chị là ông P bà L chăm sóc. HĐXX xét, trước khi chị T anh Đ đi lao động nước ngoài vợ chồng thống nhất gửi cháu Đ1 và Bảo A1 cho bố mẹ đẻ chị T là ông P bà L chăm sóc. Quá trình sống cùng ông bà ngoại các cháu được chăm sóc, ăn học đầy đủ; Ông P bà L đồng ý tiếp 4 tục chăm sóc nuôi dưỡng hai cháu đến khi chị T về Việt Nam sinh sống; Bản thân hai cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Như vậy, yêu cầu của chị T phù hợp với nguyện vọng của con và ý kiến của ông P bà L; Đảm bảo tốt nhất quyền lợi của con và đúng quy định tại Điêu 81, 82 Luật Hôn nhân & Gia đình do đó HĐXX chấp nhận. Về cấp dưỡng chị T không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con; Chị T và ông P bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng do đó Hội đồng xét xử không xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó HĐXX không xét.

[3] Về án phí: Chị T là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định tại Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.