Bản án 162/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 2 Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Thu H khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết vấn đề con chung đối với anh Trần Sơn V cư trú tại phường B, tỉnh Tây Ninh. Do vậy xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và Toà án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc vắng mặt của các đương sự: Tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H và bị đơn anh Trần Sơn V đều vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị H, anh V tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn vào năm 2010 tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (nay là Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Tây Ninh). Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo lời trình bày của chị H, cuộc sống hôn nhân của chị H, anh V không hạnh phúc, đã sống ly thân khoảng 01 năm nay do anh V có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, tiêu xài hoang phí, sống vô tâm với vợ con. Xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, triệu tập nhiều lần nhưng anh V không đến Tòa làm việc, không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị H. Điều này cho thấy anh V không có biểu hiện, động thái tích cực và thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, thuyết phục chị H hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Do vậy Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị H và anh V có 02 (hai) con chung tên là Trần Kiều Thanh N và Trần Phi Hải Y, cùng sinh ngày 09/10/2009. Ly hôn, chị H yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung là phù hợp với nguyện vọng của các con chung. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao 02 con chung Trần Kiều Thanh N và Trần Phi Hải Y cho chị H trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận chị H không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi các con chung. Sau khi ly hôn, anh V có quyền thăm nom các con chung theo quy định pháp luật, không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung; mặt khác anh V không có ý kiến về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí khởi kiện chị đã nộp.

[4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 3