Bản án 181/2026/HS-PTBản án 181/2026/HS-PT

[1] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Nhật T thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu; cùng với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Về kháng cáo: 2.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên. Áp dụng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. 2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tại cấp sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Nhật T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người bị hại có đơn “bãi nại”, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Áp dụng quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Tại cấp phúc thẩm: 4 + Bị cáo cung cấp Giấy khen đã có thành tích xuất sắc trong cao điểm đấu tranh trấn áp tội phạm dịp tết Nguyên đán năm 2020 và 2021; Giấy khen đã có thành tích xuất sắc trong phong trào “Vì an ninh Tổ quốc” năm 2016 và 2021; Giấy khen đột xuất có thành tích xuất sắc trong điều tra khám phá nhanh vụ trộm cắp tài sản; Giấy khen đã có thành tích xuất sắc trong công tác phòng, chống Covid-19; Giấy khen đã có thành tích trong công tác giữ gìn An ninh trật tự năm 2016 và 2022; Giấy khen đạt thành tích tốt trong phòng trào thi đua yêu nước năm 2021; Giấy khen đã có thành tích xuất sắc phong trào toàn dân bảo vệ A nin Tổ quốc; Giấy khen đã có thành tích trong công tác đoàn cơ sở nhiệm kỳ 2018-2023; Danh hiệu chiến sĩ tiên tiến năm 2022. + Gia đình bị cáo cung cấp tài liệu, thể hiện ngày 07/4/2026, bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị Hồng T1 số tiền 40.000.000 đồng, chị T1 có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 2.3. Về hình phạt và biện pháp ngăn chặn: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nhiều lần xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện vụ án, xác định tội danh đúng và quyết định hình phạt phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có các tình tiết mới nêu trên; do đó, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tiếp tục tạm giam bị cáo, để đảm bảo thi hành án.

[3] Nội dung khác: Bản án sơ thẩm áp dụng cho bị cáo Nguyễn Nhật T tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, cho đến phiên tòa phúc thẩm, việc bồi thường của bị cáo là chưa đủ ½ giá trị tài sản chiếm đoạt; do đó, việc áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là chưa đúng, Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban 5 Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có các tình tiết mới, như đã nhận định nêu trên, Hội đồng xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt; do đó, đề nghị không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Kiểm sát viên là không phù hợp.