Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Phạm Thị H đăng ký nơi thường trú tại thôn I, xã T, huyện N cũ (nay là xã T), tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm anh Đ và chị H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ và chị H theo Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân giữa anh Đ và chị H dựa trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện N (nay là UBND xã T, tỉnh Thanh Hóa) ngày 25/9/2020, là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Đánh giá về mâu thuẫn và thực trạng quan hệ hộn nhân: Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng xảy ra nhiều bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vọ chồng không có tiêng nói chung. Mâu thuân vợ chông đã được gia đình nhiêu lần hòa giải nhưng không đạt kết quả. Anh Đ và chị H sống ly thân từ tháng 3 năm 2025 đến nay, mỗi người ở mỗi nơi, không ai quan tâm đến ai. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Đ và chị H đã trầm trọng, đời sống chung không thế tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hoà thuận, hạnh phúc không đạt được nên xử cho anh Đ được ly hôn chị H là phù hợp với quy định Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và phù hợp với thực trạng hôn nhân của anh chị. [2.2] Về con: Anh Đ và chị H có 01 con chung là Nguyễn Xuân U K, sinh ngày 21/3/2021, sau khi vợ chồng sống ly thân từ năm 2025 cho đến nay, cháu K do anh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng. Nguyện vọng của anh Đ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con và không yêu cầu cấp dưỡng; về phía chị H cũng đông ý giao cháu K cho anh Đ trực tiêp nuôi dưỡng.

Vì vậy, nên châp nhận theo nguyện vọng của anh Đ và chị H, giao cháu Nguyên Xuân U K cho anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Anh Đ không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét. [2.3] Về tài sản: Anh Đ và chị H không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí: Anh Đ khởi kiện vụ án và không thuộc trường hợp được miễn án phí nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điêu 147, điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 1 Điêu 228, Điêu 238, Điêu 271 và Điêu 273 của Bộ luật Tô tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Xuân Đ, xử cho anh Nguyễn Xuân Đ được ly hôn chị Phạm Thị H.

2. Về con: Giao cháu Nguyễn Xuân U K, sinh ngày 21/3/2021 cho anh Nguyễn Xuân Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên. Anh Nguyễn Xuân Đ không yêu cầu chị Phạm Thị H cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Phạm Thị H có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Anh Nguyễn Xuân Đ và chị Phạm Thị H không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Anh Nguyễn Xuân Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Thi hành án dân sự huyện N (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Thanh Hóa) theo Biên lại thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000982 ngày 11 tháng 3 năm 2025. Chấp nhận anh Đ đã nộp đủ tiền án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt anh Đ và chị H. Anh Đ và chị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.