Bản án 161/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Mai Thị Ngọc H khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết vấn đề con chung đối với anh Đỗ Quang Đ cư trú tại phường L, tỉnh Tây Ninh. Do vậy xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và Toà án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc vắng mặt của các đương sự: Tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn chị Mai Thị Ngọc H vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt; riêng bị đơn anh Đỗ Quang Đ đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị H, anh Đ tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H (nay là Ủy ban nhân dân phường L), tỉnh Tây Ninh. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Về mâu thuẫn vợ chồng:

Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự trong vụ án, xác định vợ chồng chị H và anh Đ đã sống ly thân từ khoảng năm 2021 cho đến nay do chung sống không hoà hợp, mâu thuẫn về kinh tế. Anh Đ không đồng ý ly hôn nhưng không đến Toà án tham gia hoà giải vụ việc; không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặt khác, bản thân chị H không đồng ý đoàn tụ vợ chồng với anh Đ. Xét thấy cuộc sống hôn nhân của chị H và anh Đ không mang lại hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ, do vậy Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn 3 của chị H đối với anh Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.2] Về con chung: Chị H, anh Đ có 01 (một) con chung tên là Đỗ Mai H1, sinh ngày 26/7/2017. Ly hôn, chị H yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là phù hợp với nguyện vọng của cháu H1, ý kiến của anh Đ. Do vậy, xét xử xét thấy cần giao con chung Đỗ Mai H1 cho chị H trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận chị H không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, anh Đ có quyền thăm nom con chung theo quy định pháp luật, không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H, anh Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí khởi kiện chị đã nộp.

[4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.