Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Anh Đoàn Văn K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con với chị Hồ Thị Thu S là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị S đang cư trú tại xã T, tỉnh Gia Lai nên theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà nhưng chị S vắng mặt không có lý do, anh K có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Do đó, áp dụng khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh K, chị S.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, chỉ có anh K trình bày ý kiến cũng như cung 2 cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào chứng cứ này để giải quyết.

[4] Về hôn nhân: Anh Đoàn Văn K và chị Hồ Thị Thu S tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 23 tháng 10 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T cũ (nay là xã T, tỉnh Gia Lai) nên hôn nhân giữa anh K, chị S là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của anh K, Hội đồng xét xử nhận thấy: Anh K xin ly hôn vì lý do trong quá trình sinh sống anh và chị Hồ Thị Thu S mâu thuẫn về kinh tế và do chị S không lo làm ăn, thường xuyên ăn chơi, cờ bạc dẫn đến nợ nần nên chị S bỏ đi. Anh đã cố gắng hàn gắn nhưng tình trạng hôn nhân không cải thiện. Anh chị sống ly thân từ tháng 7 năm 2025. Quá trình giải quyết vụ án, chị Hồ Thị Thu S không đến Tòa án làm việc, cũng không có ý kiến phản hồi hay biện pháp nào thể hiện thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng. Tuy là vợ chồng hợp pháp nhưng anh K và chị S không có tình nghĩa vợ chồng, sống ly thân một thời gian dài. Điều này cho thấy quan hệ hôn nhân giữa anh K và chị S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho anh K được ly hôn chị S.

[4] Về quan hệ con chung: Anh K và chị S có 03 con chung là cháu Đoàn Anh K1, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2019, cháu Đoàn Anh K2, sinh ngày 14 tháng 12 năm 2021 và cháu Đoàn Anh T, sinh ngày 03 tháng 4 năm 2024. Hiện 03 con đang sống với anh K. Anh K yêu cầu nuôi 03 con.

Xét thấy, cháu K1 có nguyện vọng được sống với cha. Cháu T dưới 03 tuổi nhưng vẫn do anh K chăm sóc, nuôi dưỡng và anh K vẫn đảm bảo các điều kiện để 03 con được phát triển bình thường. Tòa án đã tống đạt thông báo Thụ lý vụ án, nên chị S biết việc anh K có nguyện vọng được nuôi các con, kể cả cháu T nhưng chị S không có ý kiến gì.

Do đó, áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu K1, cháu K2 và cháu T cho anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh K không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi 03 con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ: Anh K không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, anh Đoàn Văn K phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.