Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Bùi Thị T có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại thôn P, xã M, thành phố Hải Phòng, hiện đang làm việc, sinh sống tại Nhật Bản. Căn cứ Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng. Nguyên đơn anh Nguyễn Văn P có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Bị đơn chị Bùi Thị T đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn P và chị Bùi Thị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An (nay là xã K, tỉnh Nghệ An) tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 17/12/2018, việc kết hôn không vi phạm điều cấm của luật nên hôn nhân giữa anh Nguyễn Văn P và chị Bùi Thị T là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng anh P, chị T hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, không có sự tin tưởng, quan tâm chia sẻ lẫn nhau. Anh P, chị T đã ly thân từ năm 2023 đến nay. Hội đồng xét xử thấy rằng: tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau... Như vậy, việc anh chị đã không chung sống cùng nhau, không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau từ nhiều năm nay đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các đương sự, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho anh P ly hôn chị T. [2.2] Về quan hệ con chung: Anh P, chị T có 02 con chung là Nguyễn Thị Nhã U, sinh ngày 04/12/2018 và Nguyễn Văn K, sinh ngày 10/9/2021. Khi ly hôn anh P đề nghị được nuôi dưỡng cả 02 con chung, anh không yêu cầu chị T cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh. Xét thấy các con chung của anh P, chị T hiện đang sinh sống ổn định cùng anh P. Con chung Nguyễn Thị Nhã U (hiện đã trên 07 tuổi) có nguyện vọng được tiếp tục ở với bố. Chị T hiện tại vẫn đang sinh sống làm việc tại Nhật Bản. Mẹ đẻ chị T là bà Đào Thị D xác định chị T có liên lạc về cho bà đồng thời có quan điểm nhất trí để anh P nuôi dưỡng các con chung khi vợ chồng ly hôn. Để đảm bảo sự phát triển toàn diện của các con chung của anh P, chị T, HĐXX thấy việc 3 giao cả 02 con chung cho anh Nguyễn Văn P nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp; chấp nhận việc anh P tự nguyện không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí: Anh P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên: