Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Nhận định của Tòa án
* Về tố tụng:
[1] Về thấm quyên giải quyết vụ án: Chị Hà Thị Trang N đề nghị Toà án giải quyết ly hôn với bị đơn - anh Bùi Đăng B đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã T, tỉnh Hưng Yên, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Chị Hà Thị Trang N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt hợp lệ, anh Bùi Đăng B đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. * Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị Trang N và anh Bùi Đăng B kết hôn hợp pháp, có đăng ký kết hôn ngày 05/01/2022 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình (nay là xã T, tỉnh Hưng Yên). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân tự lo liệu cuộc sống riêng không quan tâm đến nhau. Nay chị N xin ly hôn, anh B không đến Toà án làm việc và trình bày quan điểm thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Hà Thị Trang N được ly hôn anh Bùi Đăng B là phù hợp pháp luật. 4
[2] Về con chung: Chị Hà Thị Trang N và anh Bùi Đăng B có 01 con chung là Bùi Tiến P, sinh ngày 02/01/2022, hiện nay con chung đang ở với chị N, ly hôn chị N đề nghị được nuôi con, không yêu cầu anh B cấp dưỡng, anh B không lên Toà án làm việc không có ý kiến trình bày về việc nuôi con chung.
Xét thấy, hiện nay cháu P còn nhỏ cần có sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn, để ốn định cuộc sống cho cháu, vì vậy cần giao con chung cho chị N chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp pháp luật. Do chị N không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con nên việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra giải quyết.
[3] Về tài sản chung: Chị Hà Thị Trang N không đề nghị Toà án giải quyết về tài sản chung, anh Bùi Đăng B chưa có lời khai trình bày về tài sản và hiện tại vắng mặt nên Tòa án không xem xét. Khi nào các đương sự có yêu cầu giải quyết về tài sản chung sẽ khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
[4] Về án phí: Chị Hà Thị Trang N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hà Thị Trang N được ly hôn anh Bùi Đăng B.
2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Hà Thị Trang N nuôi dưỡng, chăm sóc con chung Bùi Tiến P, sinh ngày 02/01/2022. Việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra giải quyết. Hai bên có quyên và nghĩa vụ chăm sóc con chung.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Chị Hà Thị Trang N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng chị N nộp tạm ứng án phí theo Biên lai số 5 0001366 ngày 23/3/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên sang thi hành án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt chị Hà Thị Trang N và anh Bùi Đăng B. Chị N, anh B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./. *