Bản án 154/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyên giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Nguyễn Kim N khởi kiện yêu cầu "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung sau khi ly hôn" với bị đơn ông Lê Văn Ú. Ông Lê Văn Ú hiện đang cư trú tại Âp D, xã M, tỉnh Tây Ninh nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh châp trong vụ án này là "Tranh châp ly hôn, nuôi con chung sau khi ly hôn"; thâm quyên giải quyêt vụ án theo thủ tục sơ thâm của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. |1.2] Nguyên đơn bà Nguyên Kim N và ông Lê Văn U có đơn đề nghị xét xử văng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Nguyễn Kim N và bị đơn ông Lê Văn Ú.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Kim N: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân:

Xét thấy, bà Nguyễn Kim N và ông Lê Văn Ú tự nguyện sống chung và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 106, quyền số 01/2011, ngày 20/04/2011 tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Tây Ninh) cấp nên hôn nhân giữa bà N và ông Ú là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Kim N cho rằng bà và ông Lê Văn Ú đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do cuộc sống vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã. Quá trình giải quyết 2 vụ án, ông Lê Văn Ư trình bày cũng đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Kim N. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Kim N và ông Lê Văn Ú là có thật, quan hệ hôn nhân của hai bên đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Xét thấy, việc bà N kiên quyết ly hôn với ông Ú là có cơ sở nên Hội đồng xét xử ghi nhận cho bà Nguyễn Kim N được ly hôn với ông Lê Văn Ú là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Kim N và ông Lê Văn Ú thống nhất trình bày trong quá trình chung sống có một người con chung tên Lê Ngọc T, sinh ngày 13/11/2010. Bà N trình bày hiện nay con chung Lê Ngọc T đang sống với ông Lê Văn U. Quá trình giải quyêt vụ án, bà Nguyên Kim N và ông Lê Văn U đêu thông nhât đông ý đê ông U trực tiêp nuôi dưỡng con chung Lê Ngọc T.

Do đó, trên cơ sở ý kiến của các đương sự, vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, trong học tập nên Hội đồng xét xử thấy rằng cần tiếp tục giao con chung tên Lê Ngọc T, sinh ngày 13/11/2010 cho ông Lê Văn Ú trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Kim N không có ý kiến cấp dưỡng nuôi con, ông Lê Văn U không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Kim N và ông Lê Văn U không tranh chấp, không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trong trường hợp sau này bà N và ông Ú có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác. [2.4] Về nợ chung: Bà Nguyễn Kim N và ông Lê Văn Ú thống nhất xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Buộc nguyên đơn bà Nguyễn Kim N phải chịu 300.000 đông án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định tại Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.