Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điêu tra và việc văng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, so đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng với bản kết luận về định giá tài sản số 07/KL.HĐĐGTS ngày 24/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Uy ban nhân dân xã A và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hô sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên ngày 01/9/2025, bị cáo Nguyễn Văn K đã lén lút chiếm đoạt của ông Phạm Khắc L1 01 đoạn dây điện hiệu CADIVI 4 x 25mm vỏ nhựa màu đen lõi đồng đã qua sử dụng có trọng lượng 21kg có giá trị 3.402.000 đông. Trên cơ sở đó, Hội đông xét xử có đủ cơ sở kêt luận, bị cáo Nguyên Văn K phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Như vậy, cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn K với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà bị cáo K gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ, nếu người nào cố tình xâm hại thì sẽ bị pháp luật trừng phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm 4 hại trực tiêp đên tài sản đang thuộc sở hữu của ông L1, mà còn gây ảnh hưởng xâu đên tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là ảnh hưởng xấu đên trật tự công cộng nhưng bị cáo vân bât châp thực hiện với lôi cô ý trực tiêp. Hành V1 của bị cáo cân được xư lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức an phù hợp, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 23/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành hình phạt tù xong ngày 26/01/2025. Bị cáo chưa được xóa án tích nhưng lại phạm tội mới nên bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo K thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải.

Do đó, xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[7] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Văn K là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về tang vật chứng: Đối với 01 đoạn dây điện hiệu CADIVI 4 x 25mm vỏ nhựa màu đen lõi đồng đã qua sử dụng có trọng lượng 21kg, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị hại L1 nên không xem xét. Đối với 01 cây kiềm dài 23cm, cán bọc nhựa màu đen dài 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 10cm bị cáo sử dụng để phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu húy. Đối với 01 xe mô tô biến số 70E1-171.30, do bị cáo mua lại từ một người đàn ông không rõ họ, tên, địa chỉ. Qua tra cứu không tìm thây thông tin trong cơ sở dữ liệu đăng ký quản lý phương tiện giao thông cơ giới đường bộ. Tại kêt luận giám định số 232/KL-KTHS ngày 20/01/2026 của Phòng K2 Công an tỉnh T, kết luận: "Số khung và số máy bị xóa, không xác định được số nguyên thủy" nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

[10] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thấm. Vì các lẽ trên, 5