Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lưu Duy T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm 5 chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, so đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng với bản kết luận về định giá tài sản số 470/KL-HĐĐGTS ngày 18/3/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân xã Đ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên ngày 08/3/2026, bị cáo Lưu Duy T đã lén lút chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị L 01 túi xách vải màu xám đen; 01 ví bằng vải màu đen; 01 ví bằng nhựa màu nâu; 01 cuốn sổ tay; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A51, màu xanh; 01 ốp lưng của điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A51; 01 sim số 0814212994; 45 tờ vé số đài Kiên Giang; 72 tờ vé số đài Đ; 168 tờ vé số đài Tiền Giang của bà Nguyễn Thị L. Tổng tài sản trị giá là 4.290.000 đồng và số tiền 1.500.000 đồng, tổng cộng 5.790.000 đồng. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Lưu Duy T phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Như vậy, cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Lưu Duy T với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà bị cáo T gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ, nếu người nào cố tình xâm hại thì sẽ bị pháp luật trừng phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản đang thuộc sở hữu của bà L, mà còn gây ảnh hưởng xấu đên tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đây đỉ nang lực trach nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là ảnh hưởng xâu đên trật tự công cộng nhưng bị cáo vân bât châp thực hiện với lôi cô ý trực tiêp. Hành vi của bị cáo cân được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức an phủ hợp, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo T thành khân khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hôi cải, bị cáo phạm tội lân đâu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Do đó, xem xét áp dụng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[7] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lưu Duy T là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về vật chứng: tay là tài sản của bà Nguyễn Thị L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã trả lại xong cho bà L theo biên bản trả lại tài sản ngày 24/4/2026 nên không xem xét. 6 Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu yamaha, loại Sirius, màu trắng xanh, biển số 68F1-085.66, bị cáo sử dụng để làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước. Đối với 01 túi xách màu nâu vàng, kích thước (25x05x34)cm; 01 ví đựng tiền màu đen kích thước (24x10)cm, không còn giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 477.000 đồng của bị hại bà Nguyễn Thị L không yêu câu nhận lại nên đề nghị tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

[10] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lưu Duy T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.