Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên t cug tàng đư từc hiu tô đ t khin đung vê thâm quyn, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Từ đó, có đủ căn cứ để xác định: Vào lúc 23 giờ 00 phút, ngày 01/02/2026 trên tuyến đường Q thuộc ấp A, xã B, tỉnh An Giang, lực lượng Công an xã B bắt quả tang bị cáo Huỳnh V 'S đang cất giấu 01 bịch ma túy, 01 lọ thủy tinh có chứa chất ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng qua giám định là 0,8709 gam ở trên người của Son với mục đích tàng trữ để sử dụng dần nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;... Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toa phù hợp với vật chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" như đã viện dẫn nêu trên.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn S về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây tác hại nguy hiểm cho sức khỏẻ của con người và cũng là nguyên nhân phát sinh ra các tệ nạn trong xã hội, gây ảnh hưởng đên an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã trưởng thành và nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, thế nhưng chỉ vì nghiện ma túy, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, dấn thân vào con đường phạm tội, hành vi của bị cáo đang gây nên một hệ lụy xấu về tương lai trong giới thanh thiếu niên trẻ ngày nay. Trong tình hình tội phạm về tàng trữ trái phép chất ma túy ngày càng gia tăng và phức tạp như hiện nay, cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4.1. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 18 tháng theo Quyết định số 06/2022/QĐ-TA ngày 11/3/2022, chấp hành xong ngày 16/3/2023. 4.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS. 4.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hôi cải vê hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Từ những phân tích nêu trên, trong nghị án, Hội đồng xét xử xem xét hình phạt khi lượng hình đôi với bị cáo đê có mức án phù hợp đôi với bị cáo nhăm cải tạo, giáo dục bị cao trở thành một công dân tôt, sống có ích cho gia đình và xã hội; đông thời, thê hiện chính sách khoan hông của Đảng và Nhà nước.

[5] Về quan điểm của Viện kiểm sát: Quan điểm về tội danh, khung hình phạt, hình phạt, Điều luật áp dụng của Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

[6] Về đánh giá và xử lý vật chứng: Căn cứ theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án thống nhất việc xử lý vật chứng theo đề nghị của Viện kiểm sát. 5

[7] Vấn đề khác: Đối với đối tượng tên T1 đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lý lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Vê án phí: Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp sô tiền án phí hình sự so thâm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đông).