Bản án 124/2026/HS-STBản án 124/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh A; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-An Giang; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung 3 biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định; vật chứng cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 11 giờ 20 ngày 21/12/2025 tại trước nhà số A, đường S, phường R, tỉnh An Giang, Tăng Minh N đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 4,9843 gam, để sử dụng. Mục đích Nhị tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng cá nhân. Như vậy, hành vi cất giấu phép là 4,9843 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng của bị cáo N đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" như đã viện dẫn nêu trên. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo là người có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại nhiều mặt của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị Tăng Minh N đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-An Giang truy tố bị cáo Tăng Minh N vê tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo Tăng Minh N có nhân thân xấu. Ngày 23/7/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 05 năm 06 tháng tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 119/2019/HSST. Đến ngày 28/4/2023, N chấp hành xong hình phạt tù. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo Tăng Minh N đều thành khẩn khai báo hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo Tăng Minh N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Về hình phạt: [4.1]. Về hình phạt chính: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-An Giang đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Tăng Minh N từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp bởi bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không thể tự cải tạo, cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội 4 một thời gian nhất định mới đủ đề cải tạo giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung trong xã hội. [4.2]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự còn quy định: "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đông đến 500.000.000 đồng..." . Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Tăng Minh N.

[5]. Về xử lý vật chứng: - Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình SỰ: - Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định gôm: 01 (một ) gói niêm phong mẫu vật vật còn lại sau giám định ký. Mẫu ký hiệu 2547, ngày 29/12/2025, của phòng K Công an tỉnh A, có chữ ký người chứng kiến niêm phong Đoàn Nhựt T1, Giám định viên Nguyễn Hoàng N1. - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong, bên trong có vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu CRAVEN, bên ngoài có chữ ký xác nhận của người bị bắt Tăng Minh N, người chứng kiến Trần Phước H1, Bùi Ngọc H2, Điều tra viên Lê Thị Hoài N2. - Tịch thu sung quỹ Nhà Nước công cụ dùng vào việc phạm tội: 01 (một) gói niêm phong bên trong có chứa 1 điện thoại hiệu OPPO màu xanh đen, có số IMEI 860646043412617, bên ngoài có chữ ký xác nhận của người bị bắt Tăng Minh N, người chứng kiến Trần Phước H1, Bùi Ngọc H2, Điều tra viên Lê Thị Hoài N2. (Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 43/QĐ-VKS ngày 04/06/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-An Giang) - Trao trả lại tài sản cho chủ sở hữu bà Tăng Kim X: 01 (một) xe mô tô biến kiếm soát 68S1- 180.34 đã qua sử dụng, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã trao trả lại cho chủ sở hữu bà Tăng Kim X theo Quyết định xử lý vật chứng số 3798 ngày 18/5/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A là hợp pháp nên cần được ghi nhận.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Về những vấn đề khác: [7.1]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Tăng Minh N nhưng Nhị không thuộc một trong các trường hợp theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với N về hành vi trên là có căn cứ. Đối với người phụ nữ tên T (chưa rõ nhân thân) đã bán ma túy cho bị cáo Tăng Minh N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục điều tra, làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau. 5 [7.2] Xét thấy đề nghị của Đại diện Viện Kiếm sát về tội danh, hình phạt, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, quan điểm xử lý vật chứng là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo Tăng Minh N nên cần được chấp nhận.