Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo đã khai thời gian khoảng tháng 01/2025 thông qua mạng xã hội Facebook đặt mua các linh kiện của súng nén hơi của các đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch với số tiền 1.600.000 đồng. Sau đó, bị cáo tự lắp ráp, chế tạo thành 01 khẩu súng nén hơi hoàn chỉnh rồi cất giấu trong góc nhà bếp tại ấp Trung Lương, xã Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Kết luận giám định xác định khẩu súng do bị cáo chế tạo, tàng trữ là vũ khí quân dụng.

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Chế tạo, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người, đúng tội.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước.

Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung trong xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có vợ và hai con còn nhỏ, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và quyết định hình phạt khi lượng hình phạt đối với bị cáo. 4 Nhân thân: Ngày 28/7/2010, bị Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 18 tháng. Đến ngày 01/3/2012, Ng V TR chấp hành xong quyết định. Ngày 21/10/2025, bị Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Đồng Nai xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 55/2025/HS-ST ngày 21/10/2025, bản án đã có hiệu lực pháp luật. Hiện nay, bị cáo đang thi hành án hình phạt tù theo Quyết định thi hành án hình phạt tù số 246/2025/QĐ-CA ngày 24/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đối với 01 khẩu súng nén hơi bằng kim loại màu đen do Trường chế tạo, tàng trữ trái phép nêu trên, ngày 03/9/2025, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Đồng Nai có Công văn số 1292/BCH-HCKT về việc tạm dừng tiếp nhận quản lý vật chứng là vũ khí quân dụng nên không thể nhập kho vật chứng thuộc Bộ Chỉ huy quân sự.

Do đó, tiếp tục giao cho Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Nai bảo quản, khi có thông báo của Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Đồng Nai, Cơ quan an ninh điều tra sẽ tiến hành nhập kho và đề nghị tiêu huỷ.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Không có, nên không đặt ra xem xét. Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Ng V TR đã bị Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Đồng Nai xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 55/2025/HS-ST ngày 21/10/2025, bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Do đó, cần tổng hợp hình phạt theo quy định pháp luật. Đối với đối tượng đã bán vũ khí quân dụng và các đối tượng đã giao các linh kiện súng cho bị cáo Trường. Quá trình điều tra, do không có thông tin cụ thể nên không xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng này để tiến hành làm việc; điện thoại di động, sim điện thoại bị cáo sử dụng để mua, chế tạo, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng đã bị hư hỏng, vứt bỏ; kết quả xác minh tại khu vực bị cáo nhận các linh kiện súng không có camera quan sát ghi nhận lại sự việc nên không có căn cứ để xử lý. Đối với 01 (một) cây lục giác bị cáo Trường sử dụng để chế tạo vũ khí quân dụng, Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã làm thất lạc nên không đề cập xử lý. Đối với bà Đoàn Thị Thu H (vợ của bị cáo Trường) không biết bị cáo có hành vi chế tạo, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng nên không đặt vấn đề xử lý.

[5] Án phí HSST: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 5 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

[6] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về việc giải quyết vụ án.