Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố. Hành vi, quyết định tố tụng của cợ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiên khiêu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.

[2] Vê hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, cũng như Kết luận giám định nước tiểu của bị cáo có tìm thấy chất ma túy, loại M và M1; là sản phẩm chuyền hóa của Heroine trong cơ thể. Như vậy đã có đủ căn cứ chứng minh được sau khi bị cáo Hoàng Văn S chấp hành xong biện pháp Áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng S vẫn không từ bỏ được ma túy, tiếp tục sử dụng. Ngày 23/02/2026 tại khu vực thôn P, xã T, S mua 01 gói ma túy loại Heroine và Methamphetamine với giá 250.000đồng, sau đó S đã sử dụng vào chiều cùng ngày tại bếp nhà bị cáo thuộc tồ dân phố B, phường T, tỉnh Lào Cai với hình thức 3 trộn lẫn hai loại ma túy cho lên giấy bạc rồi đốt cho ma túy bốc khói để hít khói vào cơ thể Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm chế độ thông nhât quản lý các chât ma túy của Nhà nước, gây ảnh hương xâu đên sức khoe của con người, xâm phạm đên trật tự, an toàn xã hội vi nghiện ma túy là một trong những nguyên nhân trực tiếp gây ra các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiêu biêt được việc sử dụng trái phép chât ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vân cô ý thực hiện. Bị cáo Hoàng Văn S sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quyết định số 321/QĐ-UBND ngày 02/8/2024 của UBND xã N, thị xã N, tỉnh Yên Bái (cũ) (với thời gian 02 năm từ ngày 02/8/2024 đến ngày 02/8/2026) nên đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chât ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự (sửa đổi bồ sung năm 2025).

[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, lần đầu phạm tội thuộc khung hình phạt cao nhất đến 03 năm tù nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ "phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng"; ngoài ra trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo cụ thể rõ ràng về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là "người phạm tội thành khẩn khai báo"; các tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo đã 02 lần bị kết án tù giam vê các tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy; đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ, vận chuyển hàng cầm và trộm cắp tài sản nhưng chua thực hiện nên xác định chưa được xóa tiên sự. Do đó xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[4] Với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử đối chiếu vắc chinh y ậi trong pháp với tỉnh nguy hấy n của cành ai phan tội, phạp bặc tà, phải chấp hành hình phạt tại trại giam nhằm răn đe, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và phòng ngừa tội phạm về ma túy.

[5] Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Mẫu nước tiều của bị cáo đã được sử dụng làm mẫu giám định, không hoàn lại nên không phải xử lý.

[6] Về nguồn gốc ma túy, bị cáo khai mua của người phụ nữ dân tộc Mông tên L gặp ở đường thuộc khu vực thôn P, xã T nhưng không biết địa chỉ cụ thề. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi giao dịch có Lầu Thị L sinh năm 1974 cư trí tại thôn P, xã T là người đã bị Công an xã T bắt ngày 24/02/2026 về hành vị mua bán trái phép chất ma túy trong 1 vụ án khác. Tiến hành lấy lời khai và đối chất với L những L không thừa nhận có bán ma túy cho S 4 vào ngày 23/02/2026, ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu, chứng cứ hay người làm chứng nào khác biết chứng kiển sự việc. Do vậy không có đủ căn cứ để xác định chính xác và xử lý người bán ma túy cho bị cáo '5 trong vụ án.

[7] Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật. Những đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.