Bản án 64/2026/HS-PTBản án 64/2026/HS-PT

bị cáo L1 có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi làm chủ lô đề, nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do vậy, kháng cáo của bị cáo Trương Văn L1 không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đối với bị cáo Dương Trường X1 thấy: Bị cáo có nhận thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; bị cáo đã ra đầu thú tại Cơ quan điều tra. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp đơn trình bày có hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được cải tạo tại địa phương, biên lai nộp án phí sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 BLHS áp dụng thêm với bị cáo X1. Căn cứ Nghị quyết số 02/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo X1 có đủ điều kiện để xem xét cho hưởng án treo, do đó cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và sửa về biện pháp chấp hành hình phạt của bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên toà là phù hợp.

[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo X1 được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của bị cáo L1 không được chấp nhận nên bị cáo L1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

I. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 đối với bị cáo Dương Trường X1; áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Trương Văn L1. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Dương T 3 X1, giữ nguyên mức hình phạt và sửa biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo X1 và không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Văn L1, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo L1 của bản án hình sự sơ thẩm số: 83/2026/HS-ST ngày 28/4/2026 của TAND Khu vực 4- Hưng Yên, cụ thể:

1. Về tội danh: tuyên bố các bị cáo Trương Văn L1, Dương Trường X1 phạm tội “Đánh bạc”

2. Về hình phạt: 2.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS đối với bị cáo Trương Văn L1. Xử phạt bị cáo Trương Văn L1 06 tháng tù, được trừ 02 ngày đã bị tạm giữ, còn phải chấp hành 05 tháng 28 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. 2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS đối với bị cáo Dương Trường X1. Xử phạt bị cáo Dương Trường X1 06 tháng tù nhưng cho hưởn án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 30/6/2026. Giao bị cáo Dương Trường X1 cho Ủy ban nhân dân xã NQ, tỉnh Hưng Yên nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Dương Trường X1 cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Dương Trường X1 phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. II. Về án phí: Bị cáo Dương Trường X1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trương Văn L1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm III. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. IV. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ngày 30/6/2026. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.