Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người bào chữa theo Điều 291 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Lô Tuấn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với vật chứng thu được; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 10/3/2026, tại bản T, xã S, tỉnh Nghệ An, Lô Tuấn V có hành vi tàng trữ trái phép 0,205 gam (Không phẩy hai trăm linh năm gam) ma tuý Heroine nhằm mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã S phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Nghệ An đã truy tố. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương do đó cần thiết phải lên một mức án nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 31/3/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 15/6/2021; Ngày 23/9/2022, bị Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong hình phạt ngày 16/3/2024 chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. 5 Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập thấp nên miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,205 gam ma tuý Heroine thu giữ của Lô Tuấn V đã sử dụng hết trong quá trình giám định; còn lại 01 (Một) phong bì niêm phong ban đầu và 02 (Hai) vỏ giấy báo không có giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có ý kiến xin miễn án phí, do đó Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí của Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý ngày 10/3/2026 của bị cáo Lô Tuấn V, quá trình điều tra xác định bị cáo không thuộc diện đối tượng quản lý về ma tuý quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Công an xã S, tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lô Tuấn V về hành vi này là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Về người đàn ông tên “T2” là người bán ma túy cho Lô Tuấn V, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được thông tin, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.