Bản án 156/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Dương Thị V hiện cư trú tại Cộng hòa liên bang Đ làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Quang P hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh P có địa chỉ cư trú tại xóm Đ, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An.

Do đó, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Trần Quang P hiện đang ở Malaysia, không có địa chỉ cụ thế. Bà Hoàng Thị H (là mẹ đẻ của anh Trần Quang P) cam kết sẽ thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu bà H cung cấp địa chỉ cụ thể của anh P ở Malaysia nhưng bà không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh P trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị V nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Dương Thị V, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Quang P vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị V và anh Trần Quang P kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp.

Tuy nhiên, thời gian gần đây hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do năm 2018 anh P đi Malaysia làm việc, đến năm 2023 chị V cũng sang Cộng hòa liên bang Đ làm việc, khoảng cách địa lý xa, hai vợ chồng ít liên lạc với nhau, dẫn đến tình cảm không còn, căng thắng kéo dài. Nay chị V có nguyện vọng được ly hôn với anh P.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị V và anh P không còn, quan hệ hôn nhân chỉ còn tồn tại trên hình thức.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị V được ly hôn với anh P là phù 4 hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Trần Quang A, sinh ngày 09/7/2011 và Trần Quang S, sinh ngày 16/10/2019. Hiện nay cháu Trần Quang A ở cùng với ông bà nội là ông Trân Quang T và bà Hoàng Thị H tại xóm Đ, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Cháu Trần Quang S thì ở cùng ông bà ngoại là ông Dương Xuân L, bà Dương Thị D tại xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.

Xét thấy, anh P hiện đang ở nước ngoài và chưa có ý kiến gì về việc nuôi con.

Vì vậy, cần giao 02 con chung Trần Quang A, sinh ngày 09/7/2011 và Trần Quang S, sinh ngày 16/10/2019 cho chị V trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Cần chấp nhận sự tự nguyện của ông Dương Xuân L, bà Dương Thị D sẽ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần Quang S trong thời gian chị V đang ở nước nước ngoài. Cần chấp nhận sự tự nguyện của bà Hoàng Thị H sẽ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần Quang A trong thời gian chị V đang ở nước ngoài. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng 02 cháu Trần Quang S, Trần Quang A: ông Dương Xuân L, bà Dương Thị D, bà Hoàng Thị H không yêu cầu tuy nhiên cần chấp nhận sự tự nguyện của chị V trợ cấp 1.000.000đ/tháng/01 cháu cho ông L, bà D và bà H chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trân Quang S và Trân Quang A trong thời gian chị V đang ở nước ngoài. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Trần Quang P do chị Dương Thị V chưa có yêu cầu. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Dương Thị V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Nguyên đơn chị Dương Thị V phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.