Bản án 63/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40, khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị T.
Nhận định của Tòa án
[1] Về thấm quyền giải quyết vụ án: Chị Lê Thị T hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Đức H hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh H có địa chỉ cư trú tại xã H (nay là phường H), thành phố V, tỉnh Nghệ An.
Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Phạm Đức H hiện đang ở Hàn Quốc, không có địa chỉ cụ thể. Ông Phạm Đức T2 (là bố đẻ của anh Phạm Đức H) đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu ông T2 cung cấp địa chỉ cụ thể của anh H ở Hàn Quốc nhưng ông không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh H trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị T nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Lê Thị T vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Phạm Đức H vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.
[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu câu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T và anh Phạm Đức H kết H1 với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh H đi lao động tại Hàn Quốc. Từ năm 2020 đến nay, hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do khoảng cách địa lý xa, hai vợ chồng ít liên lạc với nhau, dẫn đến tình cảm không còn, căng thẳng kéo dài. Nay chị T có nguyện vọng được ly hôn với anh H.
Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh H không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.
Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị T được ly hôn với anh H là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Phạm Lê T N, sinh ngày 02/11/2016 và Phạm Đức Minh T1, sinh ngày 27/7/2019. Hiện nay con 3 chung đang ở với chị T.
Xét thấy, anh H hiện đang ở nước ngoài và chưa có ý kiến gì về việc nuôi con.
Vì vậy, cần giao cháu Phạm Lê T N, sinh ngày 02/11/2016 và Phạm Đức Minh T1, sinh ngày 27/7/2019 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, chị T chưa yêu cầu và anh H cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lê Thị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.
[4] Về án phí sơ thấm: Nguyên đơn chị Lê Thị T phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40, khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị T.
– Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T được ly hôn với anh Phạm Đức H.
– Về con chung: Giao cháu Phạm Lê T N, sinh ngày 02/11/2016 và Phạm Đức Minh T1, sinh ngày 27/7/2019 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Thảo N, cháu Minh T1 đủ 18 tuổi, trưởng thành; về cấp dưỡng nuôi con: chị T không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét Sau khi ly hôn, anh Phạm Đức H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
– Về tài sản chung, nợ chung: Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.
2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị Lê Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm nhưng 4 được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng đã nộp tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0013555 ngày 25 tháng 11 năm 2024.
3. Chị Lê Thị T có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án; anh Phạm Đức H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kế từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.