Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tô tụng: Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên đơn ông Nguyễn Tấn B khởi kiện đối với bị đơn bà Hà Như U; trú tại địa chỉ: Thôn L, phường P, thành phố Đ để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án "Ly hôn" theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai Tại phiên tòa, nguyên đơn ông B và bị đơn bà U vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử văng mặt.

Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Tấn B và bà Hà Như U tự nguyện chung sống và có đủ các điều kiện kết hôn theo quy định và đã đăng ký kết hôn nên được UBND phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (phường P, thành phố Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 160/2023, ngày 17/11/2023.

Do đó, hôn nhân của Ông Nguyễn Tấn B và bà Hà Như U là hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn ông Nguyễn Tấn B, Hội đồng xét xử xét thấy: Cả nguyên đơn ông B và bị đơn bà U đều thống nhất thừa nhận trong thời gian chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn và nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế do vợ chồng không có sự thống nhất, thiếu sự tin tưởng lẫn nhau trong quản lý thu nhập, tài sản và chi tiêu sinh hoạt hằng ngày và chăm lo cho con cái. Do mâu thuẫn trầm trong nên vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2025 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không còn sự quan tâm, thương yêu và chăm sóc cho nhau, vợ chồng ai tự lo cho người đó, kinh tế hoàn toàn độc lập. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyên đơn ông B đều xác định mâu thuẫn vợ chồng trâm trọng, không thể hàn gắn để chung sống hạnh phúc với nhau được nữa nên ông B yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Bị đơn bà U mặc dù thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, chung sống không hạnh phúc nhưng bà U là người theo đạo công giáo nên không đồng ý việc ly hôn. Ngoài ra đế mong muốn con có gia đình đầy đủ bô mẹ nên bà U không đồng ý ly hôn với ông B. Hội đông xét xử xét thây: Hai bên đương sự đều thống nhất mâu thuẫn cũng như nguyên nhân mâu thuẫn và thừa nhận việc vợ chồng đã sống ly thân kéo dài, không còn sự quan tâm, thương yêu và chăm sóc cho nhau; kinh tế hoàn toàn độc lập cũng như thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn. Do đó có đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó việc bị đơn bà U không đồng ý ly hôn, không phải vì vợ chồng hai bên còn tình cảm và muốn gắn bó với nhau để cùng xây dựng hạnh phúc gia đình. Do đó cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn ông B là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật. - Về con: Trong quá trình chung sống có 01 người con chung là Nguyễn Tấn Phi L, sinh ngày: 09/4/2022. Nguyên đơn ông B đồng ý giao con chung cho bà U được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ý kiến của bị đơn bà U đồng ý được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cân ghi nhận sự thỏa thuận của các bên đương sự. Giao con chung là Nguyễn Tấn Phi L cho bà U được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi là phù hợp. + Về cấp dưỡng: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Các vấn đề khác về tài sản, về nợ: Các đương sự không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: - Nguyên đơn ông Nguyễn Tấn B phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thâm theo quy định;

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Đồng Nai tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.