Bản án 453/2026/HSSTBản án 453/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai của bị cáo thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người bị hại, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở để kết luận: ngày 10/03/2026 và ngày 12/03/2026, tại quán C1, tòa F trong khuôn viên Trường Cao đẳng F1, phường X, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Bá Q đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của chị Nguyễn Trúc L số tiền 24.749.999 đồng và chiếm đoạt của chị Chu Thị Phương A1 số tiền 19.960.000 đồng, Tổng số tiền Nguyễn Bá Q chiếm đoạt của các bị hại là 44.709.999 đồng. Hành vi nêu trên 3 của bị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người còn trẻ, có đủ sức khỏe, đang là sinh viên nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân, do muốn hưởng lời bất chính nên đã đi vào con đường phạm tội, chiếm đoạt tiền của chính bạn học của mình. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, có mục đích, có chủ định. Hành vi của bị cáo không những làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, mà còn gây mất niềm tin giữa con người với nhau. Bị cáo lợi dụng sự tin tưởng của bạn bè, mượn điện thoại của bạn để thực hiện hành vi vay tiền của các ứng dụng cho vay tiền, rồi nói dối bạn là chuyển nhầm tiền để bạn bị cáo chuyển tiền lại cho bị cáo rồi bị cáo chiếm đoạt. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 44.709.999 đồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết đưa bị cáo ra xét xử và mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: ngày 10/03/2026 và ngày 12/03/2026, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt của chị Nguyễn Trúc L số tiền 24.749.999 đồng và chị Chu Thị Phương A1 số tiền 19.960.000 đồng, số tiền bị cáo chiếm đoạt mỗi lần đều lớn hơn 2.000.000 đồng.

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đầu thú; bị cáo đã tác động gia đình để bồi thường đầy đủ cho các bị hại; các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo đã hoàn thành 02 năm nghĩa vụ quân sự; đã có nhiều đóng góp cho Giáo hội phật giáo tỉnh T; ông ngoại bị cáo tham gia chiến đấu tại chiến trường Campuchia để áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, gia đình có đơn xin bảo lãnh nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự quản lý của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 17 Promax màu xanh thu giữ của bị cáo, là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và các bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.