Bản án 578/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị T hiện đang cư trú tại nước Nhật Bản đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn L hiện đang cư trú tại xã H, huyện H (nay là xã H), tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. Về thủ tục hòa giải: Vụ án không tiến hành hòa giải được vì chị Nguyễn Thị T không thể tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài và đương sự đề nghị không tiến hòa giải là phù hợp với quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L1 có đề nghị văng mặt; bị đơn anh Hoàng Văn L đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tô tụng dân sự, Tòa án tiên hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Hoàng Văn L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã H, huyện H (nay là xã H), tỉnh Nghệ An là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ 3 chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2023 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do chị T đi Nhật Bản, vợ chồng không còn tin tưởng nhau, không quan tâm đến cuộc sống của nhau, mỗi người ở một nơi.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng phải xuất phát từ hai phía, tuy nhiên hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Hoàng Văn L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Nguyễn Thị T yêu cầu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam nên cần chấp nhận.

[3]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị T và anh Hoàng Văn L có 01 con chung là Hoàng Chí B, sinh ngày 02/5/2015. Hiện nay, con chung đang ở với anh L và bà nội (mẹ đẻ của anh L) là bà Nguyễn Thị L1. Ly hôn, chị T có nguyện vọng giao con chung cho anh L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng để anh L nuôi con. Xét về hoàn cảnh hiện tại chị T đang lao động ở nước ngoài nên không có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung, trong khi anh L đang ở Việt Nam, điều kiện thuận lợi để trực tiếp nuôi dưỡng cháu B, đồng thời chị T cũng có nguyện vọng giao con chung cho anh L chăm sóc, nuôi dưỡng. Nguyện vọng của chị T là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế.

Do đó, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị T. Giao cho anh L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Hoàng Chí B, sinh ngày 02/5/2015 cho đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của chị T về cấp dưỡng nuôi con chung. Chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng, thời gian thực hiện từ tháng 09/2025 cho đến khi con chung 18 tuổi, trưởng thành. Về công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu B: Bà Nguyễn Thị L1 không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

[4]. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyên khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[5] Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con trong vụ án ly hôn theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.