Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thâm quyền và thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị V khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyết ly hôn với chồng là ông Trần Văn D, có địa chỉ thường trú: Khu phố L, phường P, tỉnh Đồng Nai. Do đó Tòa án nhân dân khu vực 11- Đồng Nai xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về "Ly hôn". Căn cứ các Điều 28; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51; 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Đồng Nai là đúng quy định. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà V, bị đơn ông D có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử nhận định: Quan hệ hôn nhân giữa bà V và ông D là hôn nhân hợp pháp, đủ các điều kiện về kết hôn, có đăng ký kết hôn tại tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An (nay là thôn N, xã K, tỉnh Nghệ An) vào ngày 13/11/2008, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 41, quyển số 01-2008 nên bà V và ông D là vợ chồng hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà V, Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của các bên đương sự thống nhất thừa nhận: Hôn nhân của bà V ông D phát sinh mâu thuẫn từ nguyên nhân do ông D không biết quan tâm chăm lo về vật chất, tinh thần cho vợ con và vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm. Từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát, xung đột kéo dài và không còn sự tin tưởng, quan tâm và thương yêu lẫn nhau. Do mâu thuẫn không thể dung hòa được nên vợ chồng dù sống chung một nhà nhưng thực tế như là đã sống ly thân. Mặt khác do ông D có hành vi vi phạm pháp luật và bị cơ quan chức năng tạm giam để xử lý theo quy định. Điều này cho thấy hôn nhân giữa vợ chồng bà V ông D đã đến mức trầm trọng, mục đích chung sống hạnh phúc không đạt được. Do đó nguyên đơn bà V yêu cầu ly hôn và ý kiến của bị đơn ông D đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà V. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà V về việc ly hôn với ông D là có căn cứ. [2.2] Về con chung: Các đương sự thống nhất vợ chồng có 02 con chung là Trần Văn Thái B, sinh ngày: 03/12/2009 và cháu Trần Tuấn K, sinh ngày: 15/10/2018 Các con chung hiện đang được bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà V có nguyện vọng và yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung cho đến khi trưởng thành và ý kiến của ông D đồng ý với yêu cầu của bà V. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyện vọng của con chung là đều mong muốn được sống với mẹ. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà V. Giao con chung là Trần Văn Thái B và Trần Tuấn K cho bà V được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi là có căn cứ. Về cấp dưỡng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn Thị V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lễ trên;