Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên đơn bà Đoàn Hồng D khởi kiện đối với bị đơn ông Lê Khánh K, cư trú tại địa chỉ: Khu phố P, phường P, thành phố Đ để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án "Ly hôn" theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đoàn Hồng D và bị đơn ông Lê Khánh K vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đê nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn bà D và bị đơn ông K

[2] Về nội dung: - Vê quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Hồng D và ông Lê Khánh K tự nguyện chung sống và có đủ các điều kiện kết hôn theo quy định và đã đăng ký kết hôn nên được UBND phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là phường P, thành phố Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 12/2017, ngày 13/3/2017.

Do đó, hôn nhân của bà Đoàn Hồng D và ông Lê Khánh K là hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Đoàn Hồng D, Hội dồng xét xử xét thấy: Cả nguyên đơn bà Đoàn Hồng D và bị đơn ông Lê Khánh K đều thống nhất thừa nhận trong thời gian chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn và nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế do vợ chồng thiếu sự tin tưởng lẫn nhau trong quản lý thu nhập, tài sản và chi tiêu hằng ngày. Do mâu thuẫn trầm trong nên vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2025 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không còn sự quan tâm, thương yêu và chăm sóc cho nhau, vợ chồng ai tự lo cho người đó, kinh tế hoàn toàn độc lập. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà D đều xác định mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được nên bà D cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Bị đơn ông K thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn nhưng mong muốn các con có gia đình đầy đủ bố mẹ nên ông K mong muốn vợ chồng suy nghĩa lại cho nhau thêm cơ hội. Trường hợp bà D cương quyết yêu cầu ly hôn, bị đơn ông K đồng ý với yêu cầu của bà D. Hội đồng xét xử xét thấy: Hai bên đương sự đều thống nhất mâu thuẫn cũng như nguyên nhân mâu thuẩn và thừa nhận việc vợ chồng đã sống ly thân kéo dài, không còn sự quan tâm, thương yêu và chăm sóc cho nhau; kinh tế hoàn toàn độc lập cũng như thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn. Do đó có đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. ý kiến của bị đơn ông K đồng ý ly hôn với bà D. Do đó cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà D là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật. - Vê con: Các đương sự đều thống nhất, quá trình chung sống có 02 người con chung là Lê Khánh M, sinh ngày: 06/01/2018 và Lê Khánh Đoan N, sinh ngày: 08/6/2020. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, các con chung là Lê Khánh M và Lê Khánh Đoan N được ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Nguyên đơn bà D đồng ý giao không 02 con chung cho ông K được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ý kiến của ông K đồng ý nuôi dưỡng 02 con chung đến khi trưởng thành. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần ghi nhận sự thỏa thuận của các bên đương sự. Giao các con chung là Lê Khánh M và Lê Khánh Đoan N cho bị đơn ông K được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi là phù hợp. + Về cấp dưỡng: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết. - Các vấn đề khác về tài sản, về nợ: Các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: - Nguyên đơn bà Đoàn Hồng D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định;

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11- Đồng Nai tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.