Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên đơn bà Lê Trần T khởi kiện đối với bị đơn ông Hoàng Văn T1; trú tại địa chỉ: Thôn P, xã P, thành phố Đ để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án "Ly hôn" theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai.

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Trần T và ông Hoàng Văn T1 tự nguyện chung sống và có đủ các điều kiện kết hôn theo quy định và đã đăng ký kết hôn đã được Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước (nay xã P, thành phố Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 04/2020, ngày 20/01/2020.

Do đó, hôn nhân của bà Lê Trần T và ông Hoàng Văn T1 là hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Lê Trân T, Hội đồng xét xử xét thấy: Cả nguyên đơn bà T và bị đơn ông T1 đều thống nhất thừa nhận trong thời gian chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn và nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế do ham chơi bài bạc dẫn đến nợ nần phải để người thân trong gia đình nhiều lần phải trả nợ thay. Hơn nữa ông T1 cũng không chịu khó làm ăn đế có thu nhập chăm lo cho gia đình và vợ con, nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, xung đột kéo dài thậm chí còn nhiều lần xãy ra việc chửi bới, xúc phạm và xô xát lẫn nhau. Do mâu thuẫn trầm trong nên vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2025 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không còn sự quan tâm, thương yêu và chăm sóc cho nhau, vợ chồng ai tự lo cho người đó, kinh tế hoàn toàn độc lập. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyên đơn bà T đều xác định mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không thể hàn gắn để chung sống hạnh phúc với nhau được nữa nên bà T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Bị đơn ông T1 mặc dù thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, chung sống không hạnh phúc nhưng do mong muốn cho con có gia đình đầy đủ bố mẹ nên ông T1 không đồng ý việc ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Hai bên đương sự đều thống nhất mâu thuẫn cũng như nguyên nhân mâu thuẫn và thừa nhận việc vợ chông đã sống ly thân kéo dài, không còn sự quan tâm, thương yêu và chăm sóc cho nhau; kinh tế hoàn toàn độc lập cũng như thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn, không thê hàn găn. Kêt quả xác minh tại địa phương cho thây: Trong thời gian chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuân, bà T chuyên về nhà mẹ đẻ sinh sống nên đã sống ly thân. Do đó có đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa, bị đơn ông T1 đồng ý chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà T. Do đó xét thấy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà T là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật. - Về con: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là Hoàng Lê Quỳnh A, sinh ngày: 20/7/2020. Ý kiến của bị đơn ông T1 đồng ý giao con chung cho bà T được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà T đều có nguyện vọng và yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần ghi nhận sự thỏa thuận của các bên đương sự. Giao con chung là Hoàng Lê Quỳnh A cho bà T được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi là phù hợp. + Về cấp dưỡng: Các đương sự tự thỏa thuận nên không có yêu cầu Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Các vấn đề khác về tài sản, về nợ: Các đương sự không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: - Nguyên đơn bà Lê Trần T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định;

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Đồng Nai tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.