Bản án 500/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Chị Lê Thị Kim L và anh Cao Minh N đăng ký kết hôn ngày 25/8/2020 tại UBND phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định (nay là phường Q, tỉnh Gia Lai) trên cơ sở tự nguyện nên đây là hôn nhân hợp pháp. Nay chị L có đơn yêu cầu xin ly hôn với anh N. Bị đơn cư trú tại phường C, tỉnh Gia Lai nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng gồm: Thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kêt quả phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ; Quyêt định đưa vụ án ra xét xử và Quyêt định hoãn phiên tòa.

Tuy nhiên, anh N vẫn vắng mặt không có lý do, không gửi ý kiến trình bày cho Tòa án. Nguyên đơn có đơn đê nghị xét xử văng mặt.

Do đó, Hội đông xét xử căn cứ khoản 1 Điêu 207, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự đế tiến hành xét xử văng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo lời trình bày của chị L, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh N không có lập trường, thường nghe theo lời người ngoài rồi phát sinh cãi vã với chị, dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Mặc dù chị L đã cố gắng hàn gắn nhưng mâu thuẫn vẫn không được cải thiện nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ nhau theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Tuy nhiên, qua lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy giữa chị L và anh N đã phát sinh mâu thuẫn kéo dài, đời sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng anh N đều vắng mặt, không tham gia hòa giải, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa các bên đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị L và anh N có 03 con chung là Cao Lê Hồng N1, sinh ngày 27/12/2003; Cao Lê Quốc T, sinh ngày 15/10/2005 và Cao Lê Q T1, sinh ngày 29/10/2011. Hiện cháu Hồng N1 và cháu Quốc T đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với cháu Cao Lê Q T1, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh N không tham gia tố tụng, không có ý kiến tranh chấp quyền nuôi con cũng như không đưa ra được căn cứ chứng minh việc giao con cho anh trực tiếp nuôi dưỡng sẽ bảo đảm tốt hơn quyên lợi mọi mặt của cháu T1. Mặt khác, qua ghi nhận ý kiến của cháu Cao Lê Q T1, cháu có nguyện vọng được sống cùng mẹ là chị L. Xét thấy nguyện vọng của cháu là phù hợp với thực tế chăm sóc, nuôi dưỡng hiện nay và bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, điều kiện học tập cũng như sự phát triển tâm sinh lý của cháu nên cần được xem xét chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Cao Lê Q T1 cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị L, anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, chị Lê Thị Kim L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật. */- Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.