Bản án 547/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40, khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T.
Nhận định của Tòa án
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị T hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đặng Trọng D hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh D có địa chỉ cư trú tại xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An (nay là xã H, tỉnh Nghệ An).
Do đó, vụ án thuộc thấm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Đặng Trọng D hiện đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Ông Đặng Văn Q, bà Bùi Thị P (là bố mẹ đẻ của anh Đặng Trọng D) đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu ông Q, bà P cung cấp địa chỉ cụ thế của anh D ở nước ngoài nhưng ông bà không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản (có xác nhận của Cơ quan đại diện Việt Nam tại nước ngoài) của anh D trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị T nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, 3 từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T, người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đặng Văn Q, bà Bùi Thị P vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Đặng Trọng D vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.
[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Đặng Trọng D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đầm ấm, thời gian trở lại đây vợ chồng mâu thuẫn thường xuyên, không còn tiếng nói chung. Nguyên nhân do đâu năm 2021 anh D đi nước ngoài, từ đó hai vợ chông thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do không còn tin tưởng nhau, không có tiếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng nhiều. Nay chị T có nguyện vọng được ly hôn với anh D.
Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh D không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.
Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị T được ly hôn với anh D là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đặng Trọng T1, sinh ngày 19/4/2019, Đặng Quỳnh N, sinh ngày 03/02/2022. Hiện nay 02 cháu đang ở cùng với ông bà nội (bố mẹ đẻ của anh Đặng Trọng D) là ông Đặng Văn Q và bà Bùi Thị P, địa chỉ: xóm C, xã V, huyện Y (nay là xã H), tỉnh Nghệ An.
Xét thấy, anh D hiện đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể để liên lạc và chưa có ý kiến gì bằng văn bản (có xác nhận của Cơ quan đại diện Việt Nam tại nước ngoài) trình bày về việc nuôi con. Bên cạnh đó, theo quy định pháp luật, nuôi dưỡng và chăm sóc con cái là nghĩa vụ trực tiếp của cha mẹ, hiện tại anh D đang ở nước ngoài, chị T ở Việt Nam. Vì vậy để đảm bảo điều kiện cho hai con chung được phát triển toàn diện nên căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân gia đình cần giao hai con chung cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, chị T chưa yêu cầu và anh D cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đặng Trọng T1 và Đặng Quỳnh N do ông Đặng Văn Q và bà Bùi Thị P không yêu câu anh D, chị T chi trả nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải 4 quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.
[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40, khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T.
– Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Đặng Trọng D.
– Về con chung: Giao cháu Đặng Trọng T1, sinh ngày 19/4/2019, Đặng Quỳnh N, sinh ngày 03/02/2022 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Trọng T1 và cháu Quỳnh N đủ 18 tuổi, trưởng thành; Về cấp dưỡng nuôi con: chị T chưa yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đặng Trọng T1 và Đặng Quỳnh N: ông Đặng Văn Q và bà Bùi Thị P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi ly hôn, anh Đặng Trọng D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
– Về tài sản chung, nợ chung: Các bên có quyên khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.
2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng đã nộp tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An (Nay là Thi hành án dân sự tỉnh N) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0014000 ngày 18 tháng 3 năm 2025.
3. Chị Nguyễn Thị T, ông Đặng Văn Q và bà Bùi Thị P có quyền kháng 5 cáo bản án lên Tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kê từ ngày nhận được bản án; anh Đặng Trọng D có quyên kháng cáo bản án lên Tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.