Bản án 581/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thấm quyền giải quyết vụ án: Anh Lưu Văn T hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chị Trần Thị T1 hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, chị T1 có địa chỉ cư trú tại xã T, huyện H, tỉnh Nghệ An (nay là xã H, tỉnh Nghệ An).

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Thị T1 hiện đang ở Mỹ, không có địa chỉ cụ thể. Bà Hà Thị L (là mẹ đẻ của chị Trần Thị T1) cho biết chị T1 đã biết việc anh T khởi kiện ly hôn tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu bà L 3 cung cấp địa chỉ cụ thể của chị T1 ở Mỹ nhưng bà không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản (có xác nhận của Cơ quan đại diện Việt Nam tại Mỹ) của chị T1 trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh T nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn anh Lưu Văn T, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Hà Thị L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Trần Thị T1 vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lưu Văn T và chị Trần Thị T1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đầm âm, thời gian từ năm 2022 trở lại đây vợ chồng mâu thuẫn thường xuyên. Nguyên nhân là do năm 2022 anh T đi sang Nhật Bản làm ăn, chị T1 cũng đi nước ngoài, hai vợ chồng ở hai nước khác nhau, không còn tin tưởng nhau, không còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau. Tình cảm vợ chồng không còn như trước, căng thẳng kéo dài, không thể hòa giải được. Nay anh T có nguyện vọng được ly hôn với chị T1.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh T và chị T1 không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho anh T được ly hôn với chị T1 là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lưu Hạo N, sinh ngày 28/8/2016. Cháu N hiện đang ở cùng với bà ngoại là bà Hà Thị L tại xóm C, xã T, huyện H, tỉnh Nghệ An (Nay là xóm C, xã H, tỉnh Nghệ An).

Xét thấy, chị T1 hiện đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể để liên lạc và chưa có ý kiến gì bằng văn bản (có xác nhận của Cơ quan đại diện Việt Nam tại Mỹ) trình bày về việc nuôi con. Bên cạnh đó, theo quy định pháp luật, nuôi dưỡng và chăm sóc con cái là nghĩa vụ trực tiếp của cha mẹ, hiện tại chị T1 đang ở nước ngoài, anh T cũng ở nước ngoài nhưng có nơi cư trú hợp pháp. Vì vậy để đảm bảo điều kiện cho con chung được phát triển toàn diện nên căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân gia đình cần giao con chung cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Do hiện nay anh T và chị T1 đều ở nước ngoài, cháu N ở với bà Hà Thị L đang ổn định, vì vậy tạm giao cháu Lưu Hạo N cho bà Hà Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi anh T về Việt Nam. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T cấp 4 dưỡng cho bà Hà Thị L mỗi tháng 2.500.000 đồng để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N. Về cấp dưỡng nuôi con, anh T chưa yêu cầu và chị T1 cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lưu Hạo N do bà Hà Thị L không yêu cầu chị T1, anh T chi trả nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Lưu Văn T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn anh Lưu Văn T phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.